Συνεχίζεται σήμερα στη δικαστική αίθουσα των φυλακών Κορυδαλλού η δίκη των 11 αγωνιστών από την Τουρκία στο Β’ Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών, με ελεύθερους πλέον τους 10 από τους αγωνιστές, μετά από κατά πλειοψηφία 3-2 απόφαση του δικαστηρίου (ο αγωνιστής Ozen Sinan Oktay, ο οποίος ανέλαβε από την πρώτη στιγμή την ευθύνη για την απλή οπλοκατοχή, δεν υπέβαλε αίτηση αποφυλάκισης). Χθες, πρώτη μέρα ελευθερίας για τους αγωνιστές, τρεις απ’ αυτούς συνελήφθησαν από τους μπάτσους έξω από το σπίτι τους και προσήχθησαν στο αστυνομικό τμήμα… για εξακρίβωση! Φτηνιάρικη μπατσική ταλαιπωρία, δηλωτική του πνεύματος μπατσοκρατίας που έχουν περάσει ο Μητσοτάκης και ο Θεοδωρικάκος στα μπατσόνια.
Επιστρέφοντας στην ουσία της υπόθεσης, θα σταθούμε στην αξιολόγηση της κατάθεσης του στελέχους της Αντιτρομοκρατικής, Λαμπρόπουλου, που έκαναν οι συνήγοροι υπεράσπισης τως 11 αγωνιστών, με βάση το άρθρο 358 ΚΠΔ, στη συνεδρίαση στις 10 Δεκέμβρη. Ασφαλίτης της Αντιτρομοκρατικής είναι ο μοναδικός μάρτυρας κατηγορίας και με το σχολιασμό της κατάθεσής του κατέρρευσε το σαθρό κατηγορητήριο που έστησε η Αντιτρομοκρατική, αλλά και η καταδικαστική απόφαση του Α’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθήνας, που επέβαλε πολυετείς ποινές κάθειρξης στους 11 αγωνιστές.
Μετά την κατάρρευση του σαθρού κατηγορητηρίου περί εγκληματικής οργάνωσης και την αποφυλάκιση των 10 αγωνιστών μέχρι να ολοκληρωθεί η ακροαματική διαδικασία και να εκδοθεί η απόφαση, αυτή η δίκη μετατράπηκε σε δίκη απλής οπλοκατοχής. Να σημειωθεί ότι η βλάβη που υπέστησαν οι αγωνιστές από την απεργία πείνας δε θα επαρκούσε για την αποφυλάκισή τους, αν το δικαστήριο έκρινε ότι είναι επικίνδυνοι να τελέσουν νέα αδικήματα. Αυτό προβλέπεται από το εδάφιο της παραγράφου 8 του άρθρου 487 ΚΠΔ. Τα δικαστήρια δεν ανακοινώνουν την αιτιολογία παρά με την καθαρογραφή της απόφασης, όμως είναι σίγουρο ότι κατά τη σύσκεψη το δικαστήριο έκρινε πως δεν συντρέχει αυτός ο λόγος ώστε να απορριφθεί η αίτηση αποφυλάκισης.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης με τις αξιολογήσεις τους έκαναν φύλλο και φτερό τους ανυπόστατους ισχυρισμούς του ασφαλίτη Λαμπρόπουλου. Αυτός ισχυρίστηκε ότι η Αντιτρομοκρατική, της οποίας είναι στέλεχος, στις 10 Μάρτη του 2020 είχε την πληροφορία ότι μέλη της «τρομοκρατικής» οργάνωσης DHKP-C έχουν οπλισμό σε σπίτια στην Αθήνα και πως από τις 17 Μάρτη του 2020 άρχισε η παρακολούθηση και κράτησε 36 ώρες, μέχρι τις πρωινές ώρες στις 20 Μάρτη του 2020.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης απέδειξαν με στοιχεία από τη δικογραφία ότι έξω από την κεντρική είσοδο του σπιτιού στην οδό Αυλώνος 14 στα Σεπόλια είχαν τοποθετηθεί από την Αντιτρομοκρατική αυτοκίνητα παλαιού τύπου με ελληνικές πινακίδες για να εμφανίζονται ως αυτοκίνητα κατοίκων της περιοχής. Αυτά τα αυτοκίνητα μετακινούνταν από αστυνομικούς της Αντιτρομοκρατικής και φαίνεται πως μέσα σ’ αυτά είχαν τοποθετήσει μηχανήματα τελευταίου τύπου για να καταγράφουν ό,τι συνέβαινε το σπίτι, που ψευδώς είχε χαρακτηριστεί γιάφκα.
Ο Λαμπρόπουλος, για να κρύψει αυτή τη συστηματικά παρακολούθηση, που γινόταν και πριν από τις 10 Μάρτη του 2020, παρουσίασε τον ψευδή ισχυρισμό περί «ανώνυμης πληροφορίας» που δόθηκε στην υπηρεσία του, για την οποία ο ίδιος δεν γνώριζε τίποτα. Τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν απ’ αυτή την παράνομη παρακολούθηση δεν ενσωματώθηκαν στη δικογραφία, γιατί προφανώς δεν προέκυπτε κάτι το ποινικώς κολάσιμο. Γι’ αυτό επινόησαν τη δήθεν ανώνυμη πληροφορία (κλασική μέθοδος της Αντιτρομοκρατικής).
Από τις αρχές της δεκαετίας του 2010, στις δικογραφίες που σχηματίζει η Αντιτρομοκρατική για υποθέσεις δήθεν τρομοκρατίας, εφαρμόζει την ίδια τακτική. Κρύβει την παράνομη παρακολούθηση και τα στοιχεία που συλλέγονται από δεκάδες μέλη της που συμμετέχουν στην παρακολούθηση σε 24ωρη βάση, και ισχυρίζεται ότι δήθεν έλαβε ανώνυμη πληροφορία (ή ανώνυμο τηλεφώνημα, που δεν ξέρουν από πού έγινε γιατί… δεν έχουν αναγνώριση κλήσης!) για τη δράση μελών «τρομοκρατικής» οργάνωσης. Και στέλνει ένα στέλεχός της στα δικαστήρια που εκδικάζουν αυτές τις υποθέσεις, προκειμένου να στηρίξει τα κατασκευασμένα κατηγορητήρια.
Θα θυμίσουμε δύο υποθέσεις με κατασκευή τέτοιων κατηγορητηρίων. Είναι η υπόθεση της Ηλιάννας και του Περικλή και η υπόθεση του Τάσου Θεοφίλου, που κατηγορήθηκαν με κατασκευασμένα κατηγορητήρια, παραπέμφθηκαν σε δίκες , καταδικάστηκαν σε πολυετείς ποινές κάθειρξης και στο τέλος αθωώθηκαν αμετάκλητα.
Ο Λαμπρόπουλος είναι μάρτυρας αυτής της κατηγορίας, που τον έστειλε η Αντιτρομοκρατική για να εμφανιστεί ως ο επικεφαλής της παρακολούθησης των δήθεν 36 ωρών. Οι συνήγοροι υπεράσπισης, αποκαλύπτοντας τη συστηματική παράνομη παρακολούθηση από δεκάδες μέλη της Αντιτρομοκρατικής, κατέδειξαν και τον επίσης ψευδή ισχυρισμό του Λαμπρόπουλου, ότι δήθεν ο Ozen Sinan Oktay και άλλοι αγωνιστές έπαιρναν μέτρα αντιπαρακολούθησης. Ποια μέτρα αντιπαρακολούθησης έπαιρναν, όταν δεν πήραν χαμπάρι ότι παρακολουθούνται διαρκώς έξω από την κεντρική είσοδο του σπιτιού στην Αυλώνος 14;
Από την κατάθεση του ιδιοκτήτη του σπιτιού, τις ερωτήσεις συνηγόρων υπεράσπισης και την επίδειξη φωτογραφιών, προέκυψε ότι το σπίτι δεν ήταν κάποια ενιαία μεζονέτα. Ηταν δύο ανεξάρτητα διαμερίσματα, ένα στο ισόγειο κι ένα στον πρώτο όροφο, με διαφορετικές εισόδους, που το μόνο κοινό που είχαν ήταν η εσωτερική σκάλα που συνδέει τους ορόφους, όπως στις πολυκατοικίες.
Προέκυψε ότι η είσοδος για το τούνελ βρισκόταν κάτω από την κοινόχρηστη σκάλα, ήταν καλυμμένη με τέσσερα πλακάκια και ήταν σε γνώση μόνο του αγωνιστή Ozen Sinan Oktay, ο οποίος στη δήλωσή του στις 12 Δεκέμβρη του 2022 ανέφερε:
«Από το λάθος μου (σ.σ. την κατοχή των όπλων για εννιά ώρες) καταδικάστηκαν οι δέκα συναγωνιστές μου και ζητώ συγνώμη γι’ αυτό το λάθος μου. Μπροστά σας είναι οι απεργοί πείνας που διαμαρτύρονται για την άδικη αυτή απόφαση. Θα συνεχίσουν την απεργίας πείνας μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία. Εγώ δεν απεργώ γιατί έχω κάνει δύο μπάι-πας. Είμαι αριστερός και από το 1995 ζω στην Ελλάδα ως πολιτικός πρόσφυγας. Εφυγα από την Τουρκία για να αποφύγω τα βασανιστήρια. Δεν είμαι μέλος σε καμία οργάνωση.
Το σπίτι στην Αυλώνος 14 νοικιάστηκε από ένα πρόσφυγα που είχε όλα τα νομιμοποιητικά έγγραφα, για να υπάρξει ένας χώρος για τους πολιτικούς πρόσφυγες που έρχονται στην Ελλάδα. Εγώ έμενα στο στέκι του συλλόγου στη Τζαβέλα. Για τα όπλα που βρέθηκαν παίρνω εγώ την ευθύνη. Ενας γνωστός μου πρόσφυγας μου ζήτησε να κρύψω τα όπλα γα μερικές μέρες. Ημουν σίγουρος ότι αυτός ο άνθρωπος δεν θα χρησιμοποιούσε τα όπλα εναντίον της Ελλάδας. Οι συγκατηγορούμενοί μου δεν ήξεραν τίποτα για το τούνελ. Αυτό το τούνελ φτιάχτηκε από το φόβο.
Οι άνθρωποι που μένουν στη Τζαβέλα 3 προσπαθούν να βοηθήσουν τους πολιτικούς πρόσφυγες και δεν έχουν καμία σχέση με την οργάνωση DHKP-C. Και αυτοί που έμεναν στην Αυλώνος 14 δεν είχαν καμία σχέση με την οργάνωση. Αγαπώ και σέβομαι τον ελληνικό λαό. Η αλληλεγγύη δεν είναι έγκλημα. Εάν θέλετε να με καταδικάσετε για το λάθος που έκανα, θα ζήσω με αυτό το βάρος, αλλά δεν αντέχω να καταδικαστούν άλλοι άνθρωποι».
Προέκυψε ότι τα ΕΚΑΜ έσπασαν όλες τις εισόδους, τόσο τις εξωτερικές εισόδους του σπιτιού στην Αυλώνος όσο και των διαμερισμάτων, ενώ μπήκαν στο σπίτι από την πίσω πόρτα και όχι από την είσοδο της Αυλώνος και κάποιοι ΕΚΑΜίτες είχαν ανέβει στην ταράτσα του σπιτού.
Αποδείχτηκε ότι ο Οzen Sinan Oktay δεν έδωσε καμιά εντολή στους άλλους αγωνιστές, ότι δεν υπήρξε εισαγωγή και συναρμολόγηση των όπλων, που κρατήθηκαν για εννιά ώρες μέσα στο τούνελ, ενώ οι δέκα αγωνιστές δεν είχαν καμία γνώση ούτε για τα όπλα ούτε για το τούνελ.
Οι συνήγοροι κατέδειξαν τον ψευδή ισχυρισμό του Λαμπρόπουλου, ότι οι δύο αγωνίστριες έσπαγαν CD την ώρα που μπούκαραν τα ΕΚΑΜ στο σπίτι. Ισχυρισμό για τον οποίο αναρωτήθηκε και η εισαγγελέας, καθώς είναι πρακτικά αδύνατο να σπάζονται CD με τα χέρια, ενώ ούτε στη δικογραφία υπάρχουν τέτοια ευρήματα.
Για την κατασκευασμένη ιστορία της δήθεν αντίστασης τόσο των μικρόσωμων γυναικών όσο και των ανδρών στους πάνοπλους ΕΚΑΜίτες, θυμίζουμε την καταγγελία των συνηγόρων υπεράσπισης στη δεύτερη συνεδρίαση του δικαστηρίου την 1η Δεκέμβρη του 2022, ότι έγινε προσθήκη στα πρόχειρα πρακτικά που είχαν παραδοθεί από τον γραμματέα του πρωτόδικου δικαστηρίου.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης επισήμαναν ότι ο Λαμπρόπουλος, ενώ κατέθεσε ότι στην παράνομη βίαιη εισβολή των ΕΚΑΜ στο σπίτι στην Αυλώνος 14 παρίστατο εισαγγελέας, δεν μπόρεσε να καταθέσει αν ήταν άνδρας ή γυναίκα και πολύ περισσότερο να αναφέρει όνομα. Παρά ταύτα, θυμόταν τον αριθμό του αυτοκινήτου με τα οποίο κινούνταν ο Ozen Sinan Oktay! Είναι προφανές πως δεν ήταν παρών εισαγγελέας, γιατί οι μπάτσοι θα ήταν πιο προσεκτικοί και δε θα έκαναν αυτές τις μεγάλες καταστροφές στο σπίτι, ούτε θα ασκούσαν τόση βία κατά των συλληφθέντων.
Ο Λαμπρόπουλος, για πρώτη φορά, ισχυρίστηκε ότι ο Ozen κουβαλούσε νωπό χώμα κατά τη διάρκεια των 36 ωρών της παρακολούθησης, θέλοντας έτσι να στηρίξει τον ψευδή ισχυρισμό ότι και οι άλλοι αγωνιστές γνώριζαν για το τούνελ και βοήθησαν στην κατασκευή του. Αν πράγματι το τούνελ κατασκευαζόταν το δεκαήμερο 10 με 20 Μάρτη του 2020, η Αντιτρομοκρατική θα εισήγαγε στοιχεία στη δικογραφία. Δεν το έκανε, γιατί απλούστατα αυτό δεν συνέβη.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης επισήμαναν ακόμη, ότι δεν είναι τυχαίο που η Αντιτρομοκρατική δεν προσκόμισε φωτογραφίες και βίντεο από την παρακολούθηση των αγωνιστών (για ευνόητους λόγους τη χαρακτήρισαν «επιτήρηση»), ούτε στοιχεία από την παρακολούθηση των τηλεφωνικών συνομιλιών τους, όπως κάνουν στις περιπτώσεις των συμμοριών της νύχτας. Προφανώς, από τα στοιχεία που είχαν συλλέξει τα σαΐνια της Αντιτρομοκρατικής δεν προέκυψε κάτι ποινικώς κολάσιμο.
Επισήμαναν ακόμη οι συνήγοροι, ότι ο Λαμπρόπουλος δεν πήρε μέρος προσωπικά στην παρακολούθηση ούτε στη βίαιη εισβολή τις πρωϊνές ώρες της 20ής Μάρτη του 2020. Είναι προκατειλημμένος και δηλώνει ότι οι αγωνιστές είναι μέλη της οργάνωσης DHKP-C και ότι έχουν κατηγορηθεί ξανά, ενώ στο Γ’ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων είχε καταθέσει ότι δεν είναι μέλη αυτής της οργάνωσης και γνωρίζει πως στη συνέχεια οι 7 από τους 11 σημερινούς κατηγορούμενους, που είχαν και τότε κατηγορηθεί για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση (και άλλες βαριές κατηγορίες, γα τις οποίες προβλέπονται ποινές κάθειρξης), αθωώθηκαν.
Οι συνήγοροι είπαν ότι θα μπορούσαν να θέσουν ζήτημα αυτόφωρης σύλληψης του Λαμπρόπουλου με την κατηγορία της ψευδούς κατάθεσης. Εκείνο που εμείς θέλουμε να επισημάνουμε είναι πως θα είναι δικαστικό σκάνδαλο, αν το δικαστήριο δεν πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων την αποδεδειγμένα ψευδή -στο σύνολό της- κατάθεση του Λαμπρόπουλου.
