«Αυτό που γίνεται σήμερα, και οφείλω ένα πολύ μεγάλο μπράβο στην πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη και στον Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, είναι πραγματική απονομή δικαιοσύνης. Ισως να αδικώ τις υπόλοιπες πρόνοιες του παρόντος σχεδίου νόμου, αλλά αποδίδεται δικαιοσύνη γιατί ο Κουφοντίνας γυρίζει στον Κορυδαλλό, εκεί όπου του πρέπει».
Αυτά έλεγε στις 9 Δεκέμβρη στη Βουλή ο νεοδημοκράτης Μακάριος Λαζαρίδης, που ανέλαβε να μεταφέρει τις θέσεις της «οικογένειας» για το «νόμο Κουφοντίνα» (ο ίδιος επαίρεται στο βιογραφικό του ότι «για πάνω από μια δεκαετία διετέλεσα συνεργάτης του σημερινού Πρωθυπουργού και Προέδρου της Νέας Δημοκρατίας κ. Κυριάκου Μητσοτάκη σε θέματα Τύπου και Επικοινωνίας»).
Ο Δημήτρης Κουφοντίνας, όμως, δε γύρισε στον Κορυδαλλό. Μετήχθη (με το γνωστό πλέον γκανγκστερικό τρόπο) στις φυλακές Δομοκού, εκεί που ξαναφτιάχνουν (ατύπως) μια φυλακή Τύπου Γ. Μια μεταγωγή την οποία είχε προαναγγείλει το «Βήμα» από τις 3 Δεκέμβρη, προτού ακόμα ψηφιστεί από τη Βουλή ο «νόμος Κουφοντίνα»!
Ο νόμος είναι σαφής: «Κρατούμενος ο οποίος από τον χρόνο μετάβασής του σε αγροτικές φυλακές ή στην Κ.Α.Υ.Φ. απωλέσει τις προϋποθέσεις χορήγησης άδειας ή εκλείψει ο λόγος χορήγησής της ή υποπέσει σε πειθαρχικό παράπτωμα ή ασκηθεί σε βάρος του ποινική δίωξη για αξιόποινη πράξη σε βαθμό πλημμελήματος που ενέχει πράξεις βίας ή απειλής βίας κατά προσώπων και πραγμάτων ή κακουργήματος ή διαδικασία εκτέλεσης ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης ή έκδοσης σε τρίτη χώρα, επαναμετάγεται στο κατάστημα κράτησης από το οποίο αρχικά μετήχθη». Επομένως, ο Δ. Κουφοντίνας έπρεπε να μεταχθεί στον Κορυδαλλό, από όπου είχε μεταχθεί στις αγροτικές φυλακές της Κασσαβέτειας στη Μαγνησία.
Γιατί δεν τηρήθηκε ο νόμος; Σε ρεπορτάζ του cnn.gr στις 23 Δεκέμβρη διαβάζουμε: «Η αρχική απόφαση επαναμεταγωγής του Δημήτρη Κουφοντίνα ήταν για τις φυλακές Κορυδαλλού, όμως μετά από εντολή της γενικής γραμματέως Αντεγκληματικής Πολιτικής, Σοφίας Νικολάου, αυτές τις ημέρες δεν γίνονται μεταγωγές στο σωφρονιστικό κατάστημα Κορυδαλλού λόγω του υψηλού ιικού φορτίου που υπάρχει στη Δυτική Αττική και για να διασφαλιστεί -όσο γίνεται περισσότερο- να μην υπάρξει διασπορά κορωνοϊού ανάμεσα τους κρατουμένους των φυλακών».
Δεν ξέρουμε από πού άντλησε πληροφόρηση η ιστοσελίδα, όμως αν υπήρχε τέτοια απόφαση (μιλάμε για απόφαση, παρμένη με όλους τους τύπους και αποτυπωμένη στο απαραίτητο δημόσιο έγγραφο, όχι για απόφαση του τύπου «έτσι γουστάρω»), τότε πώς συνέβη και μετήχθησαν από τη Ρόδο στον Κορυδαλλό οι δυο κατηγορούμενοι για κατασκοπεία, χρονικά μετά από τη μεταγωγή Κουφοντίνα; Και μόνο αυτό το γεγονός διαψεύδει τα περί προστασίας από τη διασπορά του κοροναϊού. Αλλωστε, αυτό θα ίσχυε για όλες τις φυλακές της χώρας και όχι μόνο για τον Κορυδαλλό. Και δε θα υπήρχε βιάση να μεταχθεί ο Κουφοντίνας άρον-άρον από τις αγροτικές φυλακές. Θα μπορούσαν να περιμένουν να λήξει ο υγειονομικός συναγερμός και μετά να κάνουν τη μεταγωγή (στον Κορυδαλλό, φυσικά).
Τα ίδια τα γεγονότα, λοιπόν, έρχονται να αποδείξουν ότι (και) το δήθεν υγειονομικό πρωτόκολλο είναι «πρωτόκολλο Κουφοντίνα»: «επιτρέπεται να γίνουν μεταγωγές κρατουμένων στον Κορυδαλλό, εκτός αν πρόκειται για τον Κουφοντίνα».
Οταν του ανακοίνωσαν τη μεταγωγή και απαιτούσαν να μπει αμέσως στην κλούβα, χωρίς καν να μαζέψει τα πράγματά του, στον Δ. Κουφοντίνα διάβασαν –μετά από απαίτησή του- ένα σύντομο έγγραφο, το οποίο υπογραφόταν από τη Νικολάου και όχι από την ΚΕΜ (Κεντρική Επιτροπή Μεταγωγών), όπως προβλέπει ο νόμος. Το έγγραφο δεν έκανε αναφορά στο νέο νόμο, αλλά σε γενικά ζητήματα καλής λειτουργίας των φυλακών! H Nικολάου υποκαθιστά και την ΚΕΜ (στην οποία προεδρεύει), προκειμένου να τσαλαπατήσει ακόμα και το νόμο που μόλις ψήφισαν!
Ο Δ. Κουφοντίνας έχει ήδη υποβάλει αίτηση να του χορηγηθεί κάθε σχετικό με τη μεταγωγή του έγγραφο. Και βέβαια, η Νικολάου είναι υποχρεωμένη να του χορηγήσει τις αποφάσεις που τον αφορούν.
«Νόμος Κουφοντίνα»
Με την ευκαιρία, επανερχόμαστε στη συζήτηση που έγινε στη Βουλή στις 9 Δεκέμβρη, όπου η ΝΔ δε βρήκε υποστήριξη από κανένα κόμμα της αντιπολίτευσης, πλην Βελόπουλου φυσικά.
«Φτιάξατε έναν νόμο, κύριε υπουργέ, για να διώξετε τον Κουφοντίνα από τις αγροτικές φυλακές και καλά κάνατε. Οι καταδικασμένοι για τρομοκρατία, άνθρωποι που έχουν δολοφονήσει συνανθρώπους τους, δεν πρέπει να έχουν τέτοια μεταχείριση. Σκληρή μεταχείριση! Σκληρές φυλακές! Η φυλακή είναι σκληρή, δεν είναι κοινωνία αγγέλων», έλεγε απευθυνόμενος στον Χρυσοχοΐδη ο εισηγητής της ΕΛ Μυλωνάκης. Ομως το κόμμα Βελόπουλου ήθελε περισσότερα: «Η πρόταση της Ελληνικής Λύσης –την έχει ξανακάνει, θα το πω γι’ άλλη μια φορά- είναι φυλακή υψίστης ασφαλείας σε νησί, τύπου Αλκατράζ. Αυτό είναι που πρέπει να γίνει, μία φυλακή υψίστης ασφαλείας. Τελείωσε γι’ αυτούς το παραμύθι. Οχι να τους δίνουμε άδειες, να τους πηγαίνουμε και σε αγροτικές φυλακές!», έλεγε ο ίδιος βουλευτής. «Κύριε Χρυσοχοΐδη, έχετε ένα πρόβλημα ως Νέα Δημοκρατία: Είστε αριστεροφοβικοί. Μην τους ακούτε. Προχωρήστε και καθαρίστε την κοινωνία», υπερθεμάτιζε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ίδιου μορφώματος Χήτας.
Από τη ΝΔ δεν ήταν πολλοί αυτοί που είχαν όρεξη να πάρουν πάνω τους την υποστήριξη μιας φωτογραφικής διάταξης (αρκετοί είναι και νομικοί και γνωρίζουν τα σχετικά). Εκείνος που τους ξεπέρασε όλους ήταν ο Μ. Λαζαρίδης, με τους γνωστούς δεσμούς με την «οικογένεια». Ηθελε να το φωνάξει, ότι η ρύθμιση για τις αγροτικές φυλακές γίνεται για τον Κουφοντίνα: «Κακά μαντάτα, λοιπόν, για τον αρχιτρομοκράτη Κουφοντίνα, αλλά και για εκείνους που τον Αύγουστο του 2018 φρόντισαν να δώσουν βισματική -που λένε και στον στρατό- μετάθεση στα μουλωχτά. Μετάθεση που δόθηκε, να σας θυμίσω εγώ, σε ποιον; Στον άνθρωπο που έχει αναλάβει την πολιτική ευθύνη για τη δράση της τρομοκρατικής οργάνωσης. (…) Με αυτό, λοιπόν, το άρθρο τελειώνουν τα χάδια και αρχίζει η δικαιοσύνη, σταματάνε τα ρουσφέτια σε τρομοκράτες και επανέρχεται η σωφρονιστική τάξη»!
Ακολούθησε ένας οχετός κατά του ΣΥΡΙΖΑ, τον οποίο παρουσίασε ως… υποστηρικτή του Κουφοντίνα! Ποιον; τον ΣΥΡΙΖΑ που φρόντισε να κόψει τις άδειες που έπαιρνε ο Δ. Κουφοντίνας! Ο υφυπουργός Οικονόμου, που μίλησε αμέσως μετά τον Λαζαρίδη, δεν αισθάνθηκε την ανάγκη να συμμαζέψει λίγο τα όσα απροκάλυπτα αυτός είχε πει. Απλά δεν τα επανέλαβε. Προφανώς είχαν μοιράσει τους ρόλους.
Ο Πλεύρης, αποφεύγοντας χαρακτηρισμούς, το έθεσε με ακροδεξιά ωμότητα: « Με συγχωρείτε, αλλά αυτό είναι μια συνειδητή πολιτική της Νέας Δημοκρατίας που εφάρμοσε και το 2012-2015 που έκανε τις φυλακές “Υψίστης Ασφαλείας-Τύπου Γ΄“ που έμπαιναν τα άτομα που είχαν καταδικαστεί για τρομοκρατία και πολύ σωστά επανέρχεται και τώρα. (…) Εσείς νομοθετήσατε πάλι για να μπορεί ο Κουφοντίνας να είναι στις αγροτικές φυλακές. Εμείς όχι μόνο για τον κ. Κουφοντίνα, αλλά για τον κάθε άνθρωπο που έχει καταδικαστεί για τέτοια αδικήματα τρομοκρατίας δεν θέλουμε να είναι σε αγροτικές φυλακές».
Ο εισηγητής της ΝΔ Α. Κουτσούμπας, που είχε αποφύγει να περιγράψει το νόμο ως «νόμο Κουφοντίνα», αισθάνθηκε την ανάγκη να δώσει στο τέλος το δικό του σόου, μη τυχόν και κατηγορηθεί ότι δεν υπηρετεί τη θέληση της «οικογένειας». Μάταια ο Ραγκούσης προσπαθούσε να τον συνεφέρει. Ο Κουτσούμπας είχε πάρει φόρα: «Είστε με τους τρομοκράτες ή είστε με την ελληνική κοινωνία; (…) Θέλετε δηλαδή να κυκλοφορούν ελεύθεροι εκεί που σκότωσαν τον Μπακογιάννη και τους άλλους; (…) Θέλετε να πηγαίνουν μόνο στις αγροτικές φυλακές οι τρομοκράτες. Γιατί; Θα μας το εξηγήσετε αυτό. (…) Και δεν ήσασταν και έξυπνοι, τουλάχιστον, να ζητήσετε αν έχει επιδείξει έστω μία μεταμέλεια, αν έχει ζητήσει συγνώμη, να το δικαιούται και αυτός. Ούτε αυτό το ζητήσατε».
Αυτό ήταν: αφού ο Κουφοντίνας δεν υπογράφει δήλωση μετάνοιας, θα υφίσταται ως κρατούμενος ένα καθεστώς εξαίρεσης: ούτε άδειες, ούτε αγροτικές φυλακές (κι ας τα δικαιούται και τα δύο βάσει των προϋποθέσεων του νόμου).
Το ίδιο είχε πει προηγουμένως ο Χρυσοχοΐδης: «Το δεύτερο ζήτημα που επιχειρείται να ρυθμιστεί είναι το θέμα των μεταγωγών στις αγροτικές φυλακές. Ξέρετε ότι οι αγροτικές φυλακές έχουν πιο καλές συνθήκες διαβίωσης. Ζουν σε ημιελεύθερη κατάσταση, σε μεγάλες γεωργικές εκτάσεις και απολαμβάνουν μια διαφορετική πραγματικότητα, μια διαφορετική ζωή, καθώς και προνόμια όσοι είναι εκεί. Αυτά τα προνόμια, κατά τη γνώμη μας, πρέπει να τα απολαμβάνουν οι κρατούμενοι που επιδεικνύουν μεταμέλεια, καλή συμπεριφορά και διάθεση, φυσικά, για κοινωνική επανένταξη».
Ο συριζαίος Λάππας προσπάθησε να τον συνεφέρει, μιλώντας αυστηρά νομικά: «Κύριε υπουργέ, μάλλον σφάλετε σφόδρα. Δεν ξέρω αν ασκήσατε τη δικηγορία ποτέ, ιδίως ποινική δικηγορία. Η μεταμέλεια δεν επιδεικνύεται στα πλαίσια έκτισης της ποινής. Η μεταμέλεια εκφέρεται και προτείνεται από τον κατηγορούμενο στα πλαίσια της επιμέτρησης της ποινής όταν δικάζεται από το δικαστήριο. Δεν υπάρχει καμία μεταμέλεια στον σωφρονισμό. Υπάρχει μόνο πειθάρχηση στην απόφαση και δεν τελεί άλλα αδικήματα εντός της φυλακής. Κανένας άλλος λόγος δεν μπορεί να αποτελεί τεκμηρίωση περιορισμού, έντασης της αυστηροποίησης ή περισσότερης φυλακής. Aρα, λοιπόν, αυτό που είπατε πάρτε το πίσω γιατί είναι επιστημονικά απαράδεκτο και για τη χώρα μας, αλλά και για τον νομικό πολιτισμό».
Το είχε κάνει προηγουμένως και ο εισηγητής του ΚΙΝΑΛ Γ. Καμίνης (προτού μπει στην αστική πολιτική είχε διατελέσει Συνήγορος του Πολίτη): «Η επιλογή του έλληνα νομοθέτη εδώ και πάρα πολλές δεκαετίες είναι να μην έχει το σωφρονιστικό σύστημα τιμωρητικό χαρακτήρα αλλά τον σωφρονισμό, με τελικό στόχο την κοινωνική επανένταξη των φυλακισμένων. (…) όταν ο νομοθέτης επιλέγει να τροποποιήσει επί το αυστηρότερον τις προϋποθέσεις για τις οποίες οι φυλακισμένοι μπορούν να αποκτούν πρόσβαση σε αυτά τα ευεργετήματα οφείλει τουλάχιστον να αιτιολογήσει αυτή τη μεταστροφή του. Εδώ όμως βλέπουμε να μην υπάρχει καμία τεκμηρίωση ότι επιβάλλεται η αυστηροποίηση, καμία μελέτη, καμία εισήγηση, από κανένα συμβούλιο φυλακών, καμία επιστημονική έρευνα».
Το είχε κάνει στην αρμόδια Κοινοβουλευτική Επιτροπή, όταν συζητούνταν το νομοσχέδιο, ο νυν ΣτΠ Α. Ποττάκης, σημειώνοντας ότι «έτσι εισάγεται μια εξαίρεση στις προϋποθέσεις μεταγωγής κρατουμένων σε αγροτικά καταστήματα με κριτήριο το αδίκημα». Και τόνισε: «Εδώ θα εκφράσω απλά τον προβληματισμό μου ως προς τη συμβατότητα της συγκεκριμένης ρύθμισης με τη γενική αρχή της ισότητας στη μεταχείριση των κρατουμένων, που θεσπίζεται από το άρθρο 3 του ισχύοντος Σωφρονιστικού Κώδικα, ως γενική αρχή της έκτισης των στερητικών της ελευθερίας ποινών, σύμφωνα με την οποία επιτρέπεται και προβλέπεται ειδική μεταχείριση κρατουμένων μόνο εφόσον αυτό γίνεται υπέρ του κρατούμενου και προς εξυπηρέτηση των ειδικών αναγκών που απορρέουν από την κατάσταση στην οποία βρίσκεται».
Ολοι τους μίλησαν «εις ώτα μη ακουόντων». Κι επειδή οι εκπρόσωποι της κυβέρνησης Μητσοτάκη είναι εντελώς αποθρασυμμένοι, ο Χρυσοχοΐδης έθεσε ανοιχτά πλέον την απαίτησή τους να κάνει ο Δημήτρης Κουφοντίνας δήλωση μετάνοιας, για να πάρει άδεια ή να μεταχθεί σε αγροτικές φυλακές. Μπορεί αυτό να κουρελιάζει όλη την ουσία του λεγόμενου σωφρονιστικού δικαίου, αυτό όμως δεν τους απασχολεί.
Ο ίδιος ο Δημήτρης Κουφοντίνας μιλά για «απλή, καθαρή, πρωτόγονη εκδίκηση. Ξεκαθάρισμα λογαριασμών τύπου σικελικής φαμίλιας. Εκδίκηση σ’ αυτόν που αρνείται να υπογράψει δήλωση μετάνοιας». Το θέμα δεν είναι να του δώσουμε δίκιο (ποιος θα μπορούσε να του το αρνηθεί;), αλλά να δημιουργήσουμε τους όρους αυτό το δίκιο να γίνει πράξη, με την ανατροπή του μεσαιωνικού καθεστώτος εξαίρεσης. Αυτό δεν αφορά μόνο τους επαναστάτες, αλλά και τους εραστές της αστικής δημοκρατίας, όλους όσους μιλούν για νομικό πολιτισμό.
