Η αθλητική επικαιρότητα της βδομάδας που πέρασε δεν έχει κάποιο γκανιάν θέμα, αφού δεν είχαμε αγωνιστική δράση λόγω της αναβολής της έναρξης των play offs για την ανάδειξη του πρωταθλητή. Την ίδια στιγμή, το γενικό κλίμα που διαμορφώνεται, μετά τις αποφάσεις της κυβέρνησης για την αντιμετώπιση του κοροναϊού, έχει σαν αποτέλεσμα το ενδιαφέρον των φιλάθλων για τα τεκταινόμενα στον αθλητικό χώρο να είναι από μειωμένο έως ελάχιστο. Ακόμα και στα αθλητικά στέκια το βασικό θέμα συζήτησης είναι ο κοροναϊός, καθώς δεν υπάρχει αγωνιστική δράση και για τη συντριπτική πλειοψηφία των φιλάθλων το θέμα της πολυϊδιοκτησίας θεωρείται «τελειωμένο», μετά την απόφαση της αθλητικής δικαστή Μαρίας Τσαγκιά για αφαίρεση βαθμών από ΠΑΟΚ και Ξάνθη.
Η αθλητική δικαστής δέχτηκε ως δεσμευτική την απόφαση της ΕΕΑ, δεν μπήκε στην ουσία της υπόθεσης και δέχτηκε την ενοχή των δυο ομάδων σύμφωνα με το σκεπτικό της ΕΕΑ. Διαφοροποιήθηκε όμως ως προς την ποινή του υποβιβασμού, πατώντας στο «παραθυράκι» για κενό νόμου, μετά την εξαφάνιση του άρθρου 30 του Πειθαρχικού Κώδικα. Σε προηγούμενο φύλλο της «Κ» (αρ. φ. 1039, 15.2.20), είχαμε αναφερθεί στο ταχυδακτυλουργικό κόλπο από την διοίκηση της ΕΠΟ, να εξαφανίσει το άρθρο 30 κατά τη διαδικασία τροποποίησής του το περασμένο καλοκαίρι, και είχαμε προβλέψει ότι μπορεί να αποτελέσει το σημείο-κλειδί για να βρεθεί μια λύση και να μην υπάρξει υποβιβασμός. Στο σκεπτικό της απόφασης Τσαγκιά αναφέρεται ότι ο Κανονισμός και ο Πειθαρχικός Κώδικας ΕΠΟ δεν προβλέπουν διατάξεις σχετικές με ζητήματα πολυϊδιοκτησίας.
Ταυτόχρονα, δεν αποδέχεται ότι θα πρέπει να εφαρμοστούν οι ποινές για «βαρεία παράβαση», αφού στην τελευταία σελίδα του σκεπτικού σημειώνεται: «Κατόπιν των παραπάνω, και λαμβανομένου υπόψη αφενός ότι, όπως και παραπάνω αναφέρθηκε (στοιχ. ΙΙΙ δ της παρούσας), σύμφωνα με το άρθρο 77Α Ν. 2725/1999 όπως ισχύει, η προκείμενη παράβαση δεν εμπίπτει σε λόγο που αφορά το «δημόσιο συμφέρον» και επομένως ούτε στην έννοια της «βαρείας παράβασης» και επιπλέον ότι δεν τυγχάνει εφαρμογής το Παράρτημα Α του Π.Κ. ΕΠΟ 2019 – 2020, αφετέρου ότι πρόκειται για ζήτημα που πλήττει τον ανόθευτο ανταγωνισμό μεταξύ των Α.Α.Ε. και την ακεραιότητα των αθλητικών διοργανώσεων… πρέπει να επιβληθεί στις ομάδες εκάστης εκ των εγκαλουμένων η ποινή της αφαίρεσης επτά (7) βαθμών από το τρέχον επαγγελματικό πρωτάθλημα (Super League 1 Ελλάδα αγωνιστική περίοδος 2019 – 2020)».
Πριν κλείσει το θέμα οριστικά θα έχουμε την «μάχη της έφεσης», που ήδη έχει ξεκινήσει, όμως, όπως έχει διαμορφωθεί η κατάσταση, το ενδιαφέρον είναι μειωμένο. Από τις αντιδράσεις των δυο βασικών παιχτών (ΠΑΟΚ και Ολυμπιακός) και σε συνδυασμό με τη στόχευση που έχει η έφεση κάθε πλευράς, θα πρέπει να θεωρείται βέβαιο ότι οι εφέσεις δε θα έχουν καμία τύχη και έγιναν για τυπικούς και επικοινωνιακούς λόγους.
Ξεκινώντας από την έφεση του ΠΑΟΚ, η οποία κατατέθηκε την τελευταία μέρα (Δεύτερα 9/3), βλέπουμε ότι κινείται σε δυο άξονες. Ο πρώτος, αφορά τη δικαστική μάχη που έχει ξεκινήσει η ομάδα κατά της απόφασης του υφυπουργού Λευτέρη Αυγενάκη, σχετικά με την αλλαγή της σύνθεσης της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού (ΕΕΑ). Το επιχείρημα της ΠΑΕ ΠΑΟΚ είναι ότι η αθλητική δικαστής της Super League (πρωτοβάθμιο πειθαρχικό όργανο) δέχτηκε ως δεσμευτική τη γνωμοδότηση της ΕΕΑ και με βάση αυτή αποφάσισε την ενοχή ΠΑΟΚ και Ξάνθης χωρίς να μπει στην ουσία της απόφασης. Σύμφωνα με το σκεπτικό των νομικών της ομάδας, μια επιτροπή με «παράνομη» σύνθεση έβγαλε μια απόφαση, την οποία δέχτηκε η αθλητική δικαστής και τιμώρησε την ομάδα με αφαίρεση βαθμών. Ο δεύτερος αφορά την προσπάθεια των νομικών του ΠΑΟΚ να πείσουν το δευτεροβάθμιο πειθαρχικό της ΕΠΟ να μπει στην ουσία της υπόθεσης, να εξετάσει τα αποδεικτικά στοιχεία που θα καταθέσουν και να μη δεχτεί ως δεσμευτική την απόφαση της ΕΕΑ.
Στην προσπάθειά τους οι νομικοί της ομάδας της Θεσσαλονίκης βρήκαν ένα απρόσμενο σύμμαχο. Την περασμένη Τρίτη, το Διοικητικό Εφετείο απέρριψε το αίτημα που είχε καταθέσει ο ΠΑΟΚ για έκδοση προσωρινής διαταγής, με στόχο να μπλοκάρει τη διαδικασία εκδίκασης της υπόθεσης μέχρι να βγει η απόφαση του ΣτΕ για τη νομιμότητα της σύνθεσης της ΕΕΑ (η υπόθεση έχει οριστεί να εκδικαστεί στις 2 Απρίλη). Επικοινωνιακά, η παρέα του Σαββίδη δέχτηκε ένα πλήγμα, σε νομικό επίπεδο ίσως να δέχτηκε ένα καλό δώρο. Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης του Διοικητικού Εφετείου, ο λόγος απόρριψης της προσφυγής είναι ότι η απόφαση της ΕΕΑ δεν έχει δεσμευτικό χαρακτήρα και είναι γνωμοδότηση προς τα πειθαρχικά όργανα της Super League και της ΕΠΟ.
Από την πλευρά της η ΠΑΕ Ολυμπιακός, με την έφεση που κατέθεσε, έχει στόχο τη (ν)τροπολογία της κυβέρνησης. Το ερυθρόλευκο μπλοκ (Ολυμπιακός, Λάρισα, Πανιώνιος) ζητάει από το δευτεροβάθμιο πειθαρχικό της ΕΠΟ να δεχτεί συνολικά ως δεσμευτική την απόφαση της ΕΕΑ και να επιβάλει την ποινή του υποβιβασμού, όπως προβλέπεται στον Πειθαρχικό Κώδικα της ΕΠΟ και όχι με τη (ν)τροπολογία της κυβέρνησης. Το επιχείρημα των τριών ομάδων είναι ότι σύμφωνα με το αυτοδιοίκητο του ποδοσφαίρου και τις κατευθύνσεις ΦΙΦΑ και ΟΥΕΦΑ, δεν μπορούν να γίνουν αλλαγές στον Πειθαρχικό Κώδικα στο μέσο της αγωνιστικής περιόδου και γι' αυτό η κυβερνητική (ν)τροπολογία θα μπορεί να εφαρμοστεί από την επόμενη σεζόν. Σύμφωνα με το σκεπτικό των «ερυθρόλευκων» εφέσεων, δεν υπάρχει δυνατότητα επιλεκτικής ερμηνείας της απόφασης της ΕΕΑ και διαφοροποίησης ως προς το σκέλος της «βαρείας παράβασης».
Στα παραπάνω θα πρέπει να προστεθεί και η νέα εστία «έντασης» ανάμεσα σε ΠΑΟΚ και Ολυμπιακό, σχετικά με την παρουσία ή όχι τακτικών δικαστών στο δευτεροβάθμιο πειθαρχικό όργανο της ΕΠΟ. Σε ένα σημείο της έφεσής του, ο ΠΑΟΚ αναφέρει: «Η παρουσία των τακτικών δικαστών στα δικαιοδοτικά όργανα της ΕΠΟ είναι μια ελληνική πρωτοτυπία που αποτελεί στρέβλωση στην παγκόσμια ποδοσφαιρική κανονικότητα». Τονίζει ότι «σε καμία χώρα (τουλάχιστον από τις μη τριτοκοσμικές) δεν συναντάμε τακτικούς δικαστές στα δικαιοδοτικά όργανα του ποδοσφαίρου». Η ερυθρόλευκη πλευρά αξιοποίησε τη συγκεκριμένη φράση για να επιτεθεί στη διοίκηση του ΠΑΟΚ και στη διοίκηση της ΕΠΟ και να καταγγείλει προσπάθεια αλλαγής των τακτικών δικαστών από δικηγόρους που θα επιλέξει ο Γραμμένος και η παρέα του κατ' εντολή του Σαββίδη. Επίσης, τόνισε ότι στο παοκτζίδικο στρατόπεδο υπάρχει σύγχυση, θυμίζοντας ότι ο ΠΑΟΚ είχε πρωτοστατήσει υπέρ των τακτικών δικαστών, με συνέπεια να στρέφεται εναντίον του εαυτού του.
Ανταπαντώντας, η ΠΑΕ ΠΑΟΚ σε ανακοίνωσή της κάνει λόγω για ερυθρόλευκα fake news και εξηγεί ότι ο ΠΑΟΚ ήταν και παραμένει υπέρ των τακτικών δικαστών. Τονίζει επίσης ότι η συγκεκριμένη αναφορά έγινε προκειμένου να τονιστεί από την πλευρά της ότι αυτό (σ.σ. η παρουσία τακτικών δικαστών) έγινε στην Ελλάδα επί ημερών Κοντονή, γιατί μόνον οι δικαστές παρέχουν εχέγγυα αμεροληψίας. Η «ένταση» ανάμεσα στις δυο ΠΑΕ χαρακτηρίζεται «χαμηλής ισχύος», είναι μέρος του επικοινωνιακού παιχνιδιού και δεν επηρεάζει την δικαστική πτυχή της υπόθεσης.
Αξιολογώντας τα δεδομένα, η πρόβλεψη της στήλης είναι ότι όλες οι εφέσεις θα απορριφθούν και θα παραμείνει η πρωτόδικη απόφαση, ίσως με μια μικρή διαφοροποίηση (μείωση των βαθμών που θα αφαιρεθούν από ΠΑΟΚ και Ξάνθη). Σε μια χρονική περίοδο που είναι εξέλιξη η αντιμετώπιση του κοροναϊού και το Προσφυγικό, οι τακτικοί δικαστές θα πάρουν το «μήνυμα» και δε θα ανοίξουν ένα νέο μέτωπο στο χώρο του ποδοσφαίρου.
Αλλωστε το αποτέλεσμα της υπόθεσης μπορεί να γίνει αποδεκτό απ' όλους. Ο ΠΑΟΚ γλίτωσε τον υποβιβασμό, ο Ολυμπιακός πήρε το πρωτάθλημα και ο Μελισσανίδης από το πουθενά διεκδικεί τη δεύτερη θέση του πρωταθλήματος που οδηγεί στα προκριματικά του Champions League και με λίγη τύχη στα πολλά φράγκα της διοργάνωσης. Ελαφρά «ριγμένοι» μπορεί να νιώθουν οι ερυθρόλευκοι, που είχαν εξασφαλίσει τον τίτλο και χωρίς την αφαίρεση βαθμών, αφού κατάφεραν να ξεφύγουν με επτά βαθμούς διαφορά από τον ΠΑΟΚ στην κανονική διάρκεια του πρωταθλήματος. Μέχρι στιγμής, οι τόνοι στο λιμάνι είναι χαμηλοί και αυτό ερμηνεύεται ως δείγμα του ότι ο Μαρινάκης τα έχει βρει με την κυβέρνηση και μένει να δούμε το «δωράκι» που θα πάρει για να προωθήσει τα επιχειρηματικά του συμφέροντα. Προς το παρόν, ο Μαρινάκης προσπαθεί να αναρρώσει από τον κοροναϊό και στη συνέχεια θα ασχοληθεί με τον Κούλη και την παρέα του.
Κος Πάπιας
papias@eksegersi.gr
Μια από τις πολλές αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, μετά τη δήλωση Μαρινάκη ότι τον «επισκέφθηκε» ο κοροναϊός.
