Eμείς τώρα πρέπει να πιστέψουμε ότι ο Ανδρουλάκης πήρε την έδρα της Θεσσαλονίκης, αποκλείοντας τον Καστανίδη, για λόγους «συμβολισμού» που στοχεύει αποκλειστικά σε καλύτερες επιδόσεις στην Κεντρική Μακεδονία και τη Θεσσαλονίκη, όπως δήλωσαν «πηγές» του ΠΑΣΟΚΙΝΑΛ μετά την οργισμένη αντίδραση του Καστανίδη;
Δηλαδή, ο Καστανίδης είναι το πρόβλημα του ΠΑΣΟΚΙΝΑΛ στην Α’ Θεσσαλονίκης, όπου βγήκε τέταρτο κόμμα (τρίτος ήταν ο Βελόπουλος); Τότε πώς συνέβη και ο Καστανίδης βγήκε πρώτος σε σταυρούς; Και γιατί το χαμηλό σκορ να μην αποδοθεί στον αρχηγό Ανδρουλάκη, που τέθηκε επικεφαλής του ψηφοδέλτιου στη συγκεκριμένη εκλογική περιφέρεια;
Στο Νότιο Τομέα Αθηνών το ΠΑΣΟΚΙΝΑΛ πήγε χειρότερα (7,54% έναντι 7,94% στην Α’ Θεσσαλονίκης). Ηταν και εκεί τέταρτο (τρίτο το ΚΚΕ). Γιατί δεν πήρε εκεί την έδρα ο Ανδρουλάκης (θα άφηνε εκτός τον Χρηστίδη); Στην Α’ Αθήνας το ΠΑΣΟΚΙΝΑΛ πήγε ακόμα χειρότερα (πήρε 6,70% και ήταν τέταρτο, πίσω από το ΚΚΕ) και το «βαρύ πυροβολικό», ο Σκανδαλίδης, έφαγε τη σκόνη του Πολ Γερουλάνου που πήρε τη μοναδική έδρα. Δεν είδαμε να ζητείται από τον Σκανδαλίδη να μην είναι ξανά υποψήφιος.
Η εκλογικίστικη λογική λέει πως εκεί που ένα αστικό κόμμα υστερεί προσπαθεί να συγκεντρώσει όλες τις δυνάμεις. Η ηγεσία του προσπαθεί να μην δημιουργήσει χάσματα με τοπικούς υποψήφιους και κυρίως με αυτούς που έχουν καταγράψει πρωτιά. Επίσης, να μην αφήσει την περιφέρεια χωρίς εκπροσώπηση από τοπικό στέλεχος, στο οποίο θα απευθύνονται οι τοπικές οργανώσεις για τα ρουσφέτια. Ο Ανδρουλάκης έκανε το αντίθετο.
Η λογική λέει πως έπρεπε να πάρει την έδρα στο Ηράκλειο. Είναι η πατρίδα του, πέρασε εκεί το Σαββατοκύριακο των εκλογών, το ΠΑΣΟΚΙΝΑΛ πήρε 21,81% (μόλις μια μονάδα ή 2.000 ψήφους κάτω από τον ΣΥΡΙΖΑ) και εξέλεξε δύο βουλευτές, οπότε η περιφέρεια δε θα έμενε χωρίς τοπική εκπροσώπηση. Από την άλλη, ο Καστανίδης είναι από τα ιστορικά στελέχη του ΠΑΣΟΚ (το 1981 υπήρξε ο νεότερος βουλευτής που εκλέχτηκε στην ελληνική Βουλή) και όπως έδειξε το αποτέλεσμα ακόμα επικρατεί των νεότερων. Είχε κάθε λόγο το ΠΑΣΟΚΙΝΑΛ να τον αξιοποιήσει και όχι να τον «στήσει».
Το θέμα είναι καθαρά προσωπικό. Ο Ανδρουλάκης έκοψε τον Καστανίδη και μετά δήλωσε ότι «δεν υπάρχουν επετηρίδες για τους λίγους, δεν υπάρχουν επετηρίδες ούτε φέουδα», φωτογραφίζοντας αυτόν που έκοψε. Ηθελε να ξεφορτωθεί τον Καστανίδη και βρήκε την ευκαιρία να το κάνει μ’ αυτόν τον ύπουλο τρόπο, τώρα που αισθάνεται δυνατός.
Γιατί ο Ανδρουλάκης ήθελε να ξεφορτωθεί τον Καστανίδη; Οχι απλά γιατί δεν είναι δικός του, αλλά γιατί φοβάται τη σύγκριση, την οποία θα επεδίωκε συνεχώς ο Καστανίδης μέσα στη Βουλή. Ο Καστανίδης έχει ένα σύνδρομο αδικημένης μεγαλοφυΐας. Γι’ αυτό και την τελευταία δεκαετία κατάντησε γυρολόγος. Το 2010 ψήφισε το πρώτο Μνημόνιο, αλλά το 2012 αρνήθηκε να ψηφίσει το δεύτερο. Οταν τον ρώτησαν για το ενδεχόμενο διαγραφής του, δήλωσε με τη γνωστή… μετριοφροσύνη που τον χαρακτηρίζει: «Δεν διαγράφεται η ψυχή και η διανόηση του ΠΑΣΟΚ». Και συμπλήρωσε, με την ίδια πάντα… μετριοφροσύνη: «Είμαι από δεκαοχτώ χρονών στο ΠΑΣΟΚ και το σώμα μου είναι γεμάτο χαρακιές».
Ο Γιωργάκης, όμως, που πονούσαν ακόμα τα κοκαλάκια του από το ξύλο που είχε φάει από Σαρκοζί και Μέρκελ στις Κάννες, δεν λογάριασε ούτε τις χαρακιές του Χάρη ούτε το γεγονός ότι αυτός (ο Χάρης) ήταν η ψυχή και η διανόηση του ΠΑΣΟΚ. Τον διέγραψε. Ο Χάρης, μαζί με την επίσης διαγραφείσα Λούκα, έφτιαξαν την «Κοινωνική Συμφωνία», η οποία δεν έμελλε να μακροημερεύσει. Ετσι, το 2015 ο Χάρης προσχώρησε στο κόμμα αυτουνού που τον είχε διαγράψει, στο ΚΙΔΗΣΟ του Γιωργάκη!
Τα υπόλοιπα τα ξέρετε: το ΠΑΣΟΚ έγινε ΚΙΝΑΛ, το ΚΙΔΗΣΟ (που δεν κατάφερε να μπει στη Βουλή) μπήκε στο ΚΙΝΑΛ, ο Καστανίδης ξαναμπήκε στη Βουλή το 2019, θα ξαναέμπαινε και τώρα, αν δεν του άρπαζε την έδρα ο Ανδρουλάκης. Με δεδομένο ότι ο Σκανδαλίδης δεν εκλέχτηκε, όπως και ο Λοβέρδος, ο Καστανίδης θα έπρεπε να οριστεί κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος. Παρά το στόμφο και την καθαρεύουσα, ο Καστανίδης θα ήταν δυο καντάρια πάνω από τον ολίγιστο Ανδρουλάκη. Ασε που σε κάθε καμπή θα βρισκόταν «απέναντι» και δε θα κρατούσε κλειστό το στόμα του (πώς μπορεί να σωπάσει «η ψυχή και η διανόηση του ΠΑΣΟΚ», πώς μπορεί να μείνει κλειστό το στόμα όταν πονάνε οι «χαρακιές στο σώμα»;). Ο Καστανίδης είναι «παλαιοπασόκος» και δε θα άφηνε τον Ανδρουλάκη σε χλωρό κλαρί. Κατατρυχόμενος από το σύνδρομο της αδικημένης μεγαλοφυΐας, θα προσπαθούσε συνεχώς να αναδειχτεί έναντι του αρχηγού του και θα έπαιζε χωρίς αντίπαλο, καθώς θα ήταν ο μόνος «πράσινος δεινόσαυρος» στη Βουλή (ο Γιωργάκης σπάνια παρίσταται κι ακόμα πιο σπάνια παίρνει το λόγο).
Aυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο Ανδρουλάκης ξεφορτώθηκε τον Καστανίδη. Οταν λέει πως στο ΠΑΣΟΚΙΝΑΛ δεν υπάρχουν φέουδα, εννοεί πως υπάρχει μόνο ένα φέουδο στο οποίο απόλυτος ηγεμόνας είναι ο ίδιος, περιβαλλόμενος από κάτι τυπάκια που είτε τα ανέδειξε η Φώφη (για τους ίδιους λόγους) είτε ανήκουν στην παρέα του Ανδρουλάκη. Πάλι καλά που δεν τόλμησε να πει τίποτα για ηλικιακή ανανέωση, γιατί ο 67χρονος Καστανίδης είναι τρία χρόνια νεότερος από τον Σκανδαλίδη, τον μέντορα του Ανδρουλάκη, ο οποίος δεν εκλέχτηκε στην Α’ Αθήνας.
Ο Καστανίδης αντέδρασε πικρόχολα, με μια δήλωση που έχει το νόημα «έχει ο καιρός γυρίσματα». Εγραψε και δημοσίευσε (οι εμφάσεις δικές μας):
«Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ με ενημέρωσε για την απόφασή του να καταλάβει ο ίδιος την έδρα της παράταξης στην Α’ Θεσσαλονίκης, την ίδια ακριβώς ώρα που ενημέρωνε επισήμως και τον Τύπο. Δεν αξιώνω κανόνες δεοντολογίας σε μιαν εποχή έκπτωσης της πολιτικής. Ο κ. Ανδρουλάκης εκτίμησε, έκρινε και αποφάσισε μόνος, όπως, άλλωστε, δικαιούται. Η απόφαση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ δεν έχει πρακτικά κάποια σημασία, αφού η Βουλή θα συγκληθεί για μία μόλις ημέρα και θα διαλυθεί αμέσως. Στο συμβολικό και ηθικό πεδίο, όμως, έχει μεγάλη σημασία, για λόγους που αντιλαμβάνονται μόνο όσοι διαθέτουν ιστορική συνείδηση του χώρου. Η προσωπική προσβολή δεν κάμπτει την υποχρέωσή μου να δώσω μέχρι τέλους τον αγώνα για την ενίσχυση της Δημοκρατικής Παράταξης. Απλός μαχόμενος πολίτης ή μετέχων στο ψηφοδέλτιο, είναι αδιάφορο, γιατί ουδέποτε εξάρτησα τη στάση μου από οφίκια. Οι επιλογές είναι του κ. Ανδρουλάκη».
Μάλλον «ζεματίστηκαν» από τη δήλωση Καστανίδη στη Χαριλάου Τρικούπη. Γι’ αυτό και πέραν των άλλων («δεν υπάρχει τίποτε το προσωπικό κατά του κ. Καστανίδη» κτλ.), οι «πηγές» προσέθεσαν πως η απόφαση Ανδρουλάκη «δεν είναι τροχιοδεικτική για το μέλλον, καθώς δεν είναι καν σίγουρο αν θα επιλέξει την ίδια έδρα»! Σιγά μην κοροϊδέψουν τον Καστανίδη μ’ αυτό το ψέμα. Πέρα από την προσωπική του πείρα, ο Καστανίδης ξέρει πώς παίζεται το παιχνίδι με παλαιοκομματικό τρόπο (είναι γιος προδικτατορικού βουλευτή της Ενωσης Κέντρου, της λεγόμενης ανδρεϊκής ομάδας). Μένει να δούμε πώς θα εξελιχθούν τα πράγματα και από τις δυο πλευρές.
