Οι μπάτσοι να καταλύουν το άσυλο όποτε γουστάρουν

Η είδηση είναι λίγο παλιά, αλλά αξίζει να τη σχολιάσουμε. Το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, «πρωτοπόρο» στην επιχειρηματική λειτουργία, στην ίδρυση «επώνυμων» εδρών και τα «κονέ» με αστούς πολιτικούς όλου του φάσματος, την πρεσβεία του σιωνιστικού κράτους που έχει επιδοθεί στον αφανισμό του παλαιστινιακού λαού, και λοιπά κρίματα, ων ουκ έστιν αριθμός, ενημερώνει με δελτίο Τύπου, στις 8 του Σεπτέμβρη, για την ακόλουθη εξοργιστική Ομόφωνη Απόφαση της Συγκλήτου και του Πρυτανικού Συμβουλίου:
 
«Η Σύγκλητος και το Πρυτανικό Συμβούλιο του ΑΠΘ συζήτησαν στις 31/8/2017 το θέμα των περιστατικών διακίνησης ναρκωτικών ουσιών σε υπαίθριους χώρους της πανεπιστημιούπολης ΑΠΘ, σε συνδυασμό με τις προβλέψεις του νέου νόμου 4485/2017.
 
Τα δύο σώματα επιβεβαίωσαν προηγούμενες αποφάσεις τους ότι το θέμα μπορεί να αντιμετωπιστεί μόνο από τα αρμόδια όργανα της Πολιτείας και αποφάσισαν ομόφωνα να απευθύνουν έγγραφη πρόσκληση προς τον Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης και τη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Θεσσαλονίκης, σε εφαρμογή του άρθρου 3 παρ. 2 του Ν. 4485/2017, για συνεχή παρέμβαση και διενέργεια ελέγχων των αρμόδιων οργάνων της αστυνομίας εντός της πανεπιστημιούπολης, αποκλειστικά και μόνο προς αντιμετώπιση του προβλήματος διακίνησης και χρήσης ναρκωτικών ουσιών».
 
Κοντολογίς, η Σύγκλητος και το Πρυτανικό Συμβούλιο αποφάσισαν να δώσουν το «ελεύθερο», «εις το διηνεκές» (χωρίς αυτά τα όργανα να συνεδριάζουν ad hoc) το δικαίωμα στην εισαγγελία και τους μπάτσους να μπουκάρουν στον πανεπιστημιακό χώρο για «τη διενέργεια ελέγχων», όποτε αυτοί κρίνουν, με πρόφαση τη διακίνηση ναρκωτικών.
 
Υπαίτιος γι’ αυτήν την εξέλιξη είναι ο ίδιος ο νόμος Γαβρόγλου, που επανέφερε «για τα μάτια» το άσυλο (το Πρυτανικό Συμβούλιο αποφασίζει κατά πλειοψηφία, το άσυλο αναγνωρίζεται μόνον ως «ακαδημαϊκό» «έναντι  οποιουδήποτε επιχειρεί να το καταλύσει» και «επέμβαση δημόσιας δύναμης σε χώρους των Α.Ε.Ι. επιτρέπεται αυτεπαγγέλτως σε περιπτώσεις κακουργημάτων και εγκλημάτων κατά της ζωής και ύστερα από απόφαση του Πρυτανικού Συμβουλίου σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση»). Συνεπώς, υποκριτική ήταν επί της ουσίας, η αντίδραση του Γαβρόγλου.
 
Ως «λαγός» δε, λειτούργησε η επιστολή των «ανησυχούντων» 471 φοιτητών οννεδιτών και σίας, που «φοβόντουσαν» να κυκλοφορήσουν στον πανεπιστημιακό χώρο.