♦ Τί κατέθεσε (ενόρκως) ο Ζακύνθου στη δίκη του Μιχαλόπουλου; Οτι ο εκδότης της ακροδεξιάς «Ελεύθερης Ωρας» τον εκβίαζε και πως δεν του επετράπη από την Ιερά Σύνοδο να προσφύγει στη Δικαιοσύνη, γιατί ο Χριστόδουλος κάλυπτε τον Μιχαλόπουλο. Ο Ζακύνθου, βέβαια, δεν μας πείθει ότι η απαγόρευση τον απέτρεψε από τη μήνυση, γιατί -αν μη τι άλλο- έχει αποδείξει ότι κανένας Χριστόδουλος δεν μπορεί να του βάλει χαλινάρι. Τείνουμε να πιστέψουμε ότι από κάπου τον κρατούσε ο Μιχαλόπουλος, όπως και όλους τους άλλους από τους οποίους τα ‘παιρνε χοντρά (τα περί 17Ν είναι παραμύθια της Χαλιμάς). Για τις σχέσεις Χριστόδουλου-Μιχαλόπουλου, όμως, τείνει να μας πείσει. Γιατί ο Χριστόδουλος τρέφει ιδιαίτερη αγάπη για ακροδεξιούς τύπου Μιχαλόπουλου και γιατί έχει αποδείξει πως κάνει σαν τρελός για να βρει στοιχεία σε βάρος των ενδοεκκλησιαστικών του αντιπάλων (θυμηθείτε πως έτρεξε σαν λιγούρης ο Επιφάνιος να αγοράσει τις κασέτες που του είπαν ότι περιείχαν στοιχεία για τον Ζακύνθου). Αλλωστε, αυτό είναι παλιό χούι των δεσποτάδων. Θυμηθείτε πως «κλείδωσε» ο Σεραφείμ τον Καλλίνικο. Πήρε την απείρου κάλλους κατάθεση του ιεροψάλτη Τούμπα, ο Καλλίνικος προφανώς «προσκύνησε» και μετά ο ίδιος ο Σεραφείμ έβαλε τον Τούμπα να ανακαλέσει και έθεσε την υπόθεση στο αρχείο, από το οποίο μπορούσε ανά πάσα στιγμή να την ανασύρει.
♦ Το διαβάσαμε στην «Εποχή» και μας προξένησε αλγεινή εντύπωση (δεν φταίει η «Εποχή» γι’ αυτό): «Η Πρωτοβουλία Αλληλεγγύης στο Γιάννη Σερίφη οργανώνει συζήτηση-ενημέρωση για την εξέλιξη της δήθεν δίκης του ΕΛΑ Νο2». Από πού βγαίνει το «δήθεν», ρε λεβέντες; Δεν δικάζονται σ’ αυτές τις δίκες όλες οι υποθέσεις που αφορούν τη δράση του ΕΛΑ; Δεν έχει αναλάβει ο Χρήστος Τσιγαρίδας την πολιτική ευθύνη για τη συμμετοχή του στον ΕΛΑ; Αν γράφατε «δίκη για την υπόθεση του ΕΛΑ με κατηγορούμενους και δήθεν μέλη του ΕΛΑ», όχι μόνο θα το καταλαβαίναμε αλλά και θα το προσυπογράφαμε. Γιατί έτσι είναι. Αλλά το «δήθεν δίκη του ΕΛΑ» παραπέμπει σε άλλα πράγματα, βρόμικα, συκοφαντικά, προβοκατόρικα. Δεν το έχετε συνειδητοποιήσει, άραγε, ή συμπράττετε και σεις στη γνωστή αθλιότητα;
♦ Κατά τον Αλ. Αλαβάνο, το μέγα πρόβλημα είναι πως σήμερα στις Βρυξέλλες έχουμε την …«περίεργη Κομισιόν του Μπαρόζο, η οποία εξελίσσεται σε ένα γραφειοκρατικό μόρφωμα χωρίς πολιτική ευλυγισία, χωρίς πολιτικούς στόχους και προοπτικές, όπως ήταν την εποχή του Ντελόρ» (συνέντευξη στον «Φλας»). Οταν η θεσμολαγνεία σου έχει γίνει δεύτερη φύση, δεν διστάζεις να εκστομίσεις τις πιο χοντρές παπαριές και να ψάχνεις διαφορές ανάμεσα στον Ντελόρ και τον Μπαρόζο, λες και η Κομισιόν δεν ήταν πάντοτε ένα όργανο άσκησης ιμπεριαλιστικής πολιτικής.
♦ Ερώτηση: Εκτιμάται ότι θ’ ακολουθήσει και δεύτερο πακέτο με τον προϋπολογισμό του 2006;
Αλογοσκούφης: Δεν θα υπάρξει άλλο πακέτο.
Σημειώνουμε τη νέα «δέσμευση» του Αλογοσκούφη, για να τη θυμίσουμε όταν θα ανακοινώνει το επόμενο πακέτο αντιλαϊκών μέτρων.
