Οι τελευταίες σελίδες στο δικαστικό χρονικό ενός εγκλήματος γράφονται στην αίθουσα του Κακουργιοδικείου, που δικάζει την υπόθεση για το πολύνεκρο ναυάγιο του σαπιοκάραβου «Σαμίνα». Ο εισαγγελέας της έδρας Π. Μπρακουμάτσος πρότεινε την απαλλαγή του εκπροσώπου της εφοπλιστικής εταιρίας Κ. Κληρονόμου, ακόμα και για τις πλημμεληματικού χαρακτήρα κατηγορίες με τις οποίες (δεν) κάθισε στο εδώλιο (ως γνωστόν, σε όλη τη δίκη ο Κληρονόμος ήταν απών και εκπροσωπούνταν από το συνήγορό του). Ενοχος προτάθηκε να κριθεί μόνο ο Ν. Βικάτος, ο δευτεροκλασάτος της εταιρίας, για δυο πλημμελήματα (έκθεση ανθρώπινης ζωής σε κίνδυνο με ενδεχόμενο δόλο και ηθική αυτουργία σε ψευδή βεβαίωση).
Ο εισαγγελέας πρότεινε επίσης την απαλλαγή του επιθεωρητή του Κλάδου Ελέγχου Εμπορικών Πλοίων Π. Τσόρβα, βγάζοντας λάδι -μαζί με τους εφοπλιστές- και το εργαλείο στήριξης της εγκληματικής ασυδοσίας τους, το υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας.Ο εισαγγελέας θεώρησε ότι ένοχος για το πλημμέλημα της ψευδούς βεβαίωσης, για το οποίο κατηγορούνταν ο Τσόρβας, ήταν ο επιθεωρητής Β. Θεολόγος, ο οποίος όμως έχει πεθάνει.
Και ποιοι πρέπει να κηρυχτούν ένοχοι, σύμφωνα με τον εισαγγελέα; Ο πλοίαρχος Β. Γιαννακής, ο υποπλοίαρχος Α. Ψυχογιός και ο ύπαρχος Γ. Τριανταφύλλου (για αδικήματα σε βαθμό κακουργήματος και πλημμελήματος), ο α’ μηχανικός Γ. Σκιαδαρέσης, ο ασυρματιστής Δ. Τσούμας και ο ναύτης Π. Κάσδαγλης (για διάφορα πλημμελήματα).
Τί σημαίνει αυτή η πρόταση; Οτι υπαίτιοι για το ναυάγιο ήταν οι ναυτικοί, ενώ οι εφοπλιστές και το ΥΕΝ δε φέρουν καμιά ευθύνη.
Τα σχόλια δικά σας.
