Στις 3 Φλεβάρη λήγει η εξάμηνη δυνητική αργία που το υπουργείο Υγείας έχει επιβάλει στην επιστημονικά υπεύθυνη της ΜΕΥ (Μονάδα Εφηβικής Υγείας), που λειτουργούσε σαν «παραμάγαζο» στο εσωτερικό του Νοσοκομείου Παίδων «Π. & Α. Κυριακού», κι ακόμα το Κεντρικό Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών ΕΣΥ δεν έχει αποφανθεί για την πειθαρχική υπόθεση! Στο μεταξύ, όπως θα αναφέρουμε αναλυτικά παρακάτω, στα παλιά σοβαρότατα παραπτώματα της εν λόγω πανεπιστημιακού έχουν προστεθεί και νεότερα.
Θυμίζουμε ότι έχουν περάσει τρία χρόνια από τότε που που αποκαλύφθηκε το συγκεκριμένο σκάνδαλο και ενώ έχουν αποφανθεί όλα τα αρμόδια όργανα (δύο ΕΔΕ και εσωτερικός έλεγχος του Νοσοκομείου, αποφάσεις του ΔΣ του Νοσοκομείου, πόρισμα-καταπέλτης της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, απόφαση του Κεντρικού Πειθαρχικού Συμβούλιου Ιατρών ΕΣΥ να θέσει την επιστημονικά υπεύθυνη της ΜΕΥ σε εξάμηνη δυνητική αργία), ακόμα δεν έχει δοθεί ένα τέλος. Εχει καταρρακωθεί κάθε έννοια νομιμότητας, αλλά οι πολιτικές ηγεσίες του υπουργείου Υγείας, που έχουν την ευθύνη, ενώ γνωρίζουν το σκάνδαλο σε όλες του τις λεπτομέρειες, δε δίνουν λύση, για να μην τα χαλάσουν με το πανεπιστημιακό κατεστημένο που συμπεριφέρεται με τον πιο προκλητικό τρόπο. Το γεγονός αυτό αποθρασύνει τους υπαίτιους της παρανομίας και τροφοδοτεί τον φαύλο κύκλο του σκανδάλου.
Σύμφωνα με πληροφορίες μας το Κεντρικό Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών ΕΣΥ κάλεσε την επιστημονικά υπεύθυνη της ΜΕΥ σε δικάσιμο στις 20 Γενάρη (μεθαύριο), δυο βδομάδες προτού εκπνεύσει η ποινή της εξάμηνης δυνητικής αργίας που της έχει επιβληθεί. Στο μεταξύ, όμως, έχουν συσσωρευτεί νέα στοιχεία, νέες παραβάσεις, νέα πειθαρχικά σε βάρος της ίδιας και των υφισταμένων της ακαδημαϊκών υποτρόφων. Ας τα βάλουμε σε μια τάξη.
Καταρχάς, η επιστημονικά υπεύθυνη έχασε την αγωγή ασφαλιστικών μέτρων που είχε καταθέσει στο Διοικητικό Εφετείο κατά της απόφασης του υπουργείου Υγείας να τη θέσει σε δυνητική αργία, όπως προηγουμένως είχε χάσει και το αίτημα να εκδοθεί προσωρινή διαταγή. Μολονότι, όμως, δεν είχε κανένα νομικό πρόσχημα, αυτή συνέχισε να περιφρονεί τις αποφάσεις του υπουργείου Υγείας, της 1ης ΥΠΕ και της Διοίκησης του Νοσοκομείου.
Οπως έχουμε γράψει, έφτασε στο σημείο να σπάσει τις σφραγίδες της Αρχής στις πόρτες χώρων της ΜΕΥ, που τέθηκαν μετά από εντολή του διοικητή της 1ης ΥΠΕ, διαπράττοντας και ποινικό αδίκημα. Κι όμως, το ΔΣ του νοσοκομείου (μειοψηφούντων του διοικητή και του αναπληρωτή διοικητή) αρνήθηκαν να εκτελέσουν την παραγγελία του διοικητή της 1ης ΥΠΕ και να υποβάλουν μηνυτήρια αναφορά κατά της επιστημονικά υπεύθυνη της ΜΕΥ για παραβίαση σφραγίδων της Αρχής (αναλυτικότερα δείτε εδώ και εδώ).
Αρχές Δεκέμβρη, ο διοικητής της 1ης ΥΠΕ αποφάσισε τη μεταφορά της ΜΕΥ από τον 6ο όροφο της οδού Μεσογείου στο υπόγειο του κτιρίου του Νοσοκομείου για να επιβλέπει τη λειτουργία της ο αναπληρωτής διοικητής του Νοσοκομείου. Μια βδομάδα νωρίτερα, ο ίδιος (ο διοικητής της 1ης ΥΠΕ) είχε αποφασίσει την αναστολή λειτουργίας της ΜΕΥ! Μέσα σε μια βδομάδα, έκανε κυβίστηση (λαϊκά: κωλοτούμπα) και από την αναστολή λειτουργίας πέρασε στη λειτουργία της ΜΕΥ ως αναπόσπαστο τμήμα της Β’ Παιδιατρικής Πανεπιστημιακής Κλινικής, με επίβλεψη (ως προς το επιστημονικό σκέλος) της καθηγήτριας-διευθύντριας της Β’ ΠΠΚ.
Για να μην τον αδικήσουμε, σημειώνουμε ότι ο Π. Στάθης επέμεινε και στα νεότερα έγγραφά του να γίνει μηνυτήρια αναφορά κατά της επιστημονικά υπεύθυνης της ΜΕΥ, σημειώνοντας (ορθά) ότι η υπόθεση αφορά σφραγίδες που τέθηκαν από την Αρχή και γι’ αυτό δεν ανήκει στη διακριτική ευχέρεια του ΔΣ του Νοσοκομείου. Πλην όμως, το ΔΣ του Νοσοκομείου εκώφευσε και πάλι, κρατώντας στάση συγκάλυψης ποινικού αδικήματος που διαπράχτηκε στο χώρο ευθύνης του.
Τελικά, το «παραμάγαζο» έκλεισε και η ΜΕΥ μεταφέρθηκε στο υπόγειο του κεντρικού κτιρίου του «Π. & Α. Κυριακού». Η επιστημονικά υπεύθυνη αποχώρησε (για ευνόητους λόγους), πήρε μαζί της και τους ακαδημαϊκούς υπότροφους, λες και ήταν προσωπικοί της υπάλληλοι, και φεύγοντας ανέβαλε όλα τα προγραμματισμένα ραντεβού του Δεκέμβρη, με συνέπεια το Νοσοκομείο να αναγκαστεί να ειδοποιήσει εκ νέου τις οικογένειες των ασθενών!
Η ΜΕΥ «λειτουργεί» με μια επικουρική παιδίατρο (που εργαζόταν για τρία χρόνια ως ακαδημαϊκή υπότροφος δίπλα στην επιστημονικά υπεύθυνη) και με μία ψυχολόγο. Προφανώς έπρεπε να έχει ανασταλεί η λειτουργία της, δεδομένου μάλιστα ότι τα τμήματα ψυχικής υγείας παιδιών του Νοσοκομείου έχουν τη στελέχωση για να ανταποκριθούν σε όλα τα περιστατικά (και αυτό είχε δηλωθεί).
Στο μεταξύ, στα μέσα Νοέμβρη συνεδρίασε το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Νοσοκομείου και αποφάσισε να καλέσει την επιστημονικά υπεύθυνη της ΜΕΥ σε έγγραφη απολογία για νέα παραπτώματα:
- Σοβαρή απείθεια, επειδή εξακολούθησε να εκτελεί κλινικό έργο (όπως η ίδια ομολόγησε!), μολονότι το υπουργείο Υγείας την έθεσε σε εξάμηνη δυνητική αργία, μετά από γνωμοδότηση του Κεντρικού Πειθαρχικού Συμβούλιου Ιατρών ΕΣΥ.
- Κακόβουλη άσκηση κριτικής των πράξεων της προϊσταμένης αρχής, για χαρακτηρισμούς που χρησιμοποίησε για τα μέλη του ΔΣ και τις αποφάσεις του.
Το πρώτο δεκαήμερο του Δεκέμβρη συνεδρίασε και πάλι το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Νοσοκομείου για ν’ αποφασίσει για παλαιότερα παραπτώματα της επιστημονικά υπεύθυνη της ΜΕΥ, που είχαν αναφερθεί στο πόρισμα της δεύτερης ΕΔΕ σε βάρος της. Αποφασίστηκε ομόφωνα να κληθεί η επιστημονικά υπεύθυνη της ΜΕΥ σε έγγραφη απολογία για επιπλέον παραπτώματα:
- Απλή απείθεια, επειδή αρνήθηκε να δώσει στοιχεία στην διενεργούσα την ΕΔΕ διευθύντρια και να συμμορφωθεί με τις εντολές της διευθύντριάς της να σταματήσει να λειτουργεί τη ΜΕΥ ως Μαθησιακό Κέντρο (δεν είχε πιστοποίηση από το υπουργείο Παιδείας).
- Απείθεια στη Διεθύντρια Ιατρικής Υπηρεσίας και τη Διευθύντρια της Β’ ΠΠΚ.
- Σοβαρή απείθεια, επειδή αρνήθηκε να συμμορφωθεί με τις έγγραφες εντολές του κοινού διοικητή των δύο Νοσοκομείων Παίδων και τις αποφάσεις του ΔΣ του Νοσοκομείου, επειδή δεν συμμορφώθηκε προς την απόφαση του υπουργείου Υγείας να μην πιστοποιήσει το Ι.Π.Κ. της ΜΕΥ για το 2021 και συνέχισε να το λειτουργεί.
- Κακόβουλη άσκηση κριτικής των πράξεων της προϊσταμένης αρχής που γίνεται δημοσίως, γραπτώς ή προφορικώς, με σκόπιμη χρήση εν γνώσει εκδήλως ανακριβών στοιχείων ή με χαρακτηριστικά απρεπείς εκφράσεις, για συκοφαντικά στοιχεία που ανέφερε σε επιστολή της προς τον υφυπουργό Υγείας για τη Διευθύντρια Ιατρικής Υπηρεσίας.
- Αρνηση ή παρέλκυση εκτέλεσης υπηρεσίας, επειδή επέδειξε απείθεια στη διευθύντριά της και αρνήθηκε να επιτρέψει αυτοψία και πρόσβαση στα αρχεία, όπως ζητούσε έγγραφο του προέδρου του ΔΣ του Νοσοκομείου, που διέταξε την ΕΔΕ.
Ακόμη, το Πειθαρχικό του Νοσοκομείου αποφάσισε να καλέσει σε απολογία μια ακαδημαϊκό υπότροφο για μη εμφάνιση ή άρνηση κατάθεσης μάρτυρα χωρίς εύλογη αιτία και αμέλεια ή ατελή εκπλήρωση του υπηρεσιακού καθήκοντος, και τρεις άλλους ακαδημαϊκούς υπότροφους και μια εκπρόσωπο ΜΚΟ, που υπηρετούν στη ΜΕΥ, για αμέλεια ή ατελή εκπλήρωση του υπηρεσιακού καθήκοντος.
Και στις δύο κλήσεις που έλαβε για να απολογηθεί στο Πειθαρχικό Συμβούλιο του Νοσοκομείου, η επιστημονικά υπεύθυνη της ΜΕΥ απάντησε με έγγραφο στο οποίο έλεγε ότι δε θα απολογηθεί αν δεν λάβει τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά των συνεδριάσεων του Πειθαρχικού Συμβούλιου. Μολονότι πέρασε ενάμισης μήνας από την πρώτη κλήση της σε απολογία, το ΔΣ του Νοσοκομείου δεν ασχολήθηκε ξανά! Δεν ξέρουμε αν της είχαν στείλει τα πρακτικά ή αν της τα έστειλαν εκ των υστέρων, όμως ο χρόνος που πέρασε είναι επαρκέστατος και έπρεπε το ΔΣ του Νοσοκομείου να έχει ήδη ολοκληρώσει –με όλους τους τύπους- και τις δύο πειθαρχικές υποθέσεις, ώστε να ενημερώσει το Κεντρικό Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών ΕΣΥ, προκειμένου να λάβει υπόψη του και όλα τα νεότερα «κατορθώματα» της επιστημονικά υπεύθυνης της ΜΕΥ, που με τις πλάτες του καθηγητικού κατεστημένου της Ιατρικής Σχολής του ΕΚΠΑ γράφει στα παλαιότερα των υποδημάτων της νόμους και θεσμικά όργανα και σηκώνει το προσωπικό της μπαϊράκι σ’ αυτό που θεωρεί βιλαέτι της.
Ετσι, το Κεντρικό Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών ΕΣΥ δε θα εξετάσει τα νέα σοβαρότατα πειθαρχικά παραπτώματα της επιστημονικά υπεύθυνης της ΜΕΥ! Δε θα έχει καν τη δυνατότητα να συνυπολογίσει τα πραγματικά περιστατικά στην απόφασή του, αφού οι δύο πειθαρχικές υποθέσεις ακόμα εκκρεμούν.
Κι εμείς οι… αφελείς αναρωτιόμαστε: τι είδους πειθαρχική διαδικασία θα είναι αυτή, όταν το κεντρικό πειθαρχικό όργανο δε θα έχει στη διάθεσή του το μείζον γεγονός ότι η ελεγχόμενη αρνήθηκε να συμμορφωθεί με την προηγούμενη απόφαση του ίδιου πειθαρχικού οργάνου; Οτι το όργανο αποφάσισε να ειδηγηθεί τη δυνητική αργία ως προς το κλινικό της έργο κι αυτή, ρητά και έμπρακτα αρνήθηκε να εφαρμόσει αυτή την απόφαση, χαρακτήρισε το όργανο αναρμόδιο να την κρίνει και συνέχισε το κλινικό έργο, επιδεικνύοντας περιφρόνηση και θρασύτητα στο ίδιο το ανώτατο πειθαρχικό όργανο και στους νόμους της Ελληνικής Δημοκρατίας;
Ελπίζουμε ότι ο διοικητής της 1ης ΥΠΕ Παναγιώτης Στάθης, μέλος του Κεντρικού Πειθαρχικού Συμβούλιου Ιατρών ΕΣΥ, άριστος γνώστης όλων των λεπτομερειών αυτής της υπόθεσης, θα έχει την εντιμότητα να εκθέσει ενώπιον του ΚΠΣ όλα τα διαμειφθέντα. Οφείλει να το κάνει!
Εσχατη κατάντια
Αυτοί που μας χρώσταγαν μάς γυρεύουν και το βόδι, λέει ο λαός μας. Σαν να μην έφταναν τα όσα προκλητικά αναφέραμε παραπάνω, δυο ακαδημαϊκοί υπότροφοι, λειτουργώντας ως ενεργούμενα της επιστημονικά υπεύθυνης της ΜΕΥ, αφού πρώτα κατήγγειλαν τη Διευθύντρια Ιατρικής Υπηρεσίας και το ΔΣ του Νοσοκομείου στο καθηγητικό κατεστημένο για… «μπούλινγκ» (γι’ αυτούς τους ανθρώπους ο έλεγχος της νομιμότητας είναι «μπούλινγκ», ενώ η λειτουργία «παραμάγαζου» μέσα σε νοσοκομείο του ΕΣΥ είναι… «ανάσα ελευθερίας»), υπέβαλαν μηνυτήρια αναφορά κατά της Διευθύντριας Ιατρικής Υπηρεσίας στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθήνας για παράβαση του νόμου περί Προσωπικών Δεδομένων και για… υπεξαγωγή εγγράφων!
Από ποινική άποψη η υπόθεση είναι γελοία, καθώς όλα τα ζητήματα που επικαλούνται έχουν ήδη λυθεί από τα αρμόδια θεσμικά όργανα (Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, Εθνική Αρχή Διαφάνειας, Διοίκηση 1ης ΥΠΕ, ΔΣ «Π. & Α. Κυριακού», Κεντρικό Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών ΕΣΥ), που έχουν αποφανθεί ότι η Διευθύντρια Ιατρικής Υπηρεσίας ενήργησε σε όλες τις περιπτώσεις νόμιμα, στο πλαίσιο των καθηκόντων της και των εντολών που λάμβανε από τη διοίκηση του Νοσοκομείου.
Δεν είναι καθόλου δύσκολο να αντιληφθεί κανείς την… παραδοσιακή νομικίστικη μιζέρια: «κάν’ του μια μήνυση ή μια αγωγή ή και τα δύο, να φοβηθεί, να το βουλώσει». Επειδή η επιστημονικά υπεύθυνη της ΜΕΥ δεν έχει πλέον «πρόσωπο» για τέτοιες νομικίστικες κινήσεις, έβαλε μπροστά τους απόλυτα εξαρτώμενους από την ίδια ακαδημαϊκούς υπότροφους. Ομως, τα γεγονότα είναι πεισματάρικα (για να θυμηθούμε μια αγαπημένη έκφραση του Λένιν) και σ’ αυτές τις περιπτώσεις μετρούν τα γεγονότα. Αυτή η θνησιγενής νομικίστικη κίνηση αποκαλύπτει πανικό. Γι’ αυτό μιλήσαμε για νομικίστικη μιζέρια.
Υπάρχει, όμως, ένα τεράστιο ηθικό ζήτημα. Κατηγορείται μια γιατρός, με 40 χρόνια ευδόκιμη υπηρεσία στο ΕΣΥ (στα δύο μεγαλύτερα Παιδιατρικά Νοσοκομεία), με ένα βιογραφικό που σε πιάνει ίλιγγος όταν το διαβάζεις (μετεκπαίδευση σε μεγάλα Παιδιατρικά Νοσοκομεία σε Βοστόνη και Σικάγο, διδάκτορας του Πανεπιστήμιου της Αθήνας, συγγραφέας δεκάδων δημοσιεύσεων σε ξενόγλωσσα και ελληνικά επιστημονικά περιοδικά, με εκατοντάδες βιβλιογραφικές αναφορές στη διεθνή βιβλιογραφία, με εκατοντάδες εισηγήσεις σε διεθνή και ελληνικά ιατρικά συνέδρια, συγγραφέας τεσσάρων επιστημονικών βιβλίων), επειδή έκανε τη δουλειά της με ευσυνειδησία και αποκάλυψε το συγκεκριμένο σκάνδαλο, επιμένοντας στην τήρηση της νομιμότητας και αρνούμενη κάθε υποψία κουκουλώματος. Και πάντα στο πλαίσιο των καθηκόντων της, όπως ορίζονται από το νόμο.
Αν οι υπεύθυνοι των θεσμικών οργάνων και τα μέλη του ΔΣ του νοσοκομείου έχουν μια σταλιά φιλότιμο, θα πρέπει να παρέμβουν άμεσα υπέρ της Διευθύντριας Ιατρικής Υπηρεσίας. Επαναλαμβάνουμε: αν έχουν μια σταλιά φιλότιμο…
ΥΓ. Περιγράψαμε τα νεότερα αυτής της όζουσας υπόθεσης σε αδρές γραμμές μόνο, για να καταλάβει ο αναγνώστης περί τίνος πρόκειται. Αν παραθέταμε όλες τις λεπτομέρειες, θα έπρεπε να γράψουμε τόμο και φοβούμαστε πως θα κουράζαμε τον αναγνώστη.
