Ταραχή, πανικός και σπασμωδικές κινήσεις. Αυτή ήταν η αντίδραση των νεοναζιστών Κασιδιάρη και Λαγού, μετά την πρόταση της εισαγγελέα της έδρας, εισαγγελέα Εφετών Κυριακής Στεφανάτου.
Η εισαγγελέας, παίρνοντας το λόγο μετά την ολοκλήρωση της κατάθεσης του μάρτυρα Δούλβαρη (μάρτυρας του κατηγορητήριου, φίλος του Παύλου Φύσσα), πρότεινε την απόρριψη των αιτήσεων αποφυλάκισης των δύο νεοναζιστών, εμμένοντας αυστηρά στο πλαίσιο που ορίζουν οι παράγραφοι 7 και 8 του άρθρου 497 ΚΠΔ για τη χορήγηση αναστολής εκτέλεσης της ποινής. Εν όψει των όσων ακολούθησαν, έχει σημασία να παραθέσουμε τι ακριβώς προβλέπει το ισχύον νομικό πλαίσιο (η έμφαση δική μας).
Αρθρο 497 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας
7. Σε περίπτωση που ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε με απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου σε ποινή στερητική της ελευθερίας και άσκησε παραδεκτά έφεση, η οποία όμως δεν έχει ανασταλτική δύναμη, μπορεί να ζητηθεί με αίτηση του ίδιου ή του εισαγγελέα η αναστολή της εκτέλεσης της πρωτόδικης απόφασης, μέχρις ότου εκδοθεί η απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου. Η αίτηση, υποβαλλόμενη με συνημμένο αντίγραφο της πρωτοβάθμιας απόφασης ή απόσπασμά της συνοδευόμενο από το εισαγωγικό της κατηγορίας έγγραφο απευθύνεται στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο και αν πρόκειται για το μικτό ορκωτό εφετείο και αυτό δεν συνεδριάζει, στο πενταμελές εφετείο. Η ως άνω δυνατότητα υφίσταται και σε περίπτωση αναβολής της δίκης στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, οπότε η σχετική αίτηση καταχωρίζεται στα πρακτικά. Αν η αίτηση απορριφθεί, νέα αίτηση δεν μπορεί να υποβληθεί πριν παρέλθουν δύο μήνες από τη δημοσίευση της απόφασης με την οποία απορρίφθηκε η προηγούμενη. Αν στον κατηγορούμενο επιβληθεί ο κατ’ οίκον περιορισμός με ηλεκτρονική επιτήρηση, εφαρμόζονται αντίστοιχα και «τα οριζόμενα στα άρθρα 284 και 285, με εξαίρεση την παρ. 1 του τελευταίου άρθρου.
8. Τότε μόνο δεν χορηγείται ανασταλτικό αποτέλεσμα κατά την παρ. 4 στην έφεση ή απορρίπτεται η αίτηση αναστολής εκτέλεσης της πρωτόδικης απόφασης, όταν κρίνεται αιτιολογημένα ότι οι περιοριστικοί όροι δεν αρκούν και ότι ο κατηγορούμενος δεν έχει γνωστή και μόνιμη διαμονή στη χώρα ή έχει κάνει προπαρασκευαστικές ενέργειες για να διευκολύνει τη φυγή του ή κατά το παρελθόν υπήρξε φυγόποινος ή φυγόδικος ή κρίθηκε ένοχος για απόδραση κρατουμένου ή παραβίαση περιορισμών διαμονής, εφόσον από τη συνδρομή των παραπάνω στοιχείων προκύπτει σκοπός φυγής ή κρίνεται αιτιολογημένα ότι αν αφεθεί ελεύθερος είναι πολύ πιθανό, όπως προκύπτει από προηγούμενες καταδίκες του για αξιόποινες πράξεις ή από τα συγκεκριμένα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης, να διαπράξει και άλλα εγκλήματα. Το δικαστήριο σε κάθε περίπτωση χορηγεί ανασταλτικό αποτέλεσμα ή αναστολή εκτέλεσης, αν αιτιολογημένα κρίνει ότι η άμεση έκτιση ή συνέχιση έκτισης της ποινής θα έχει ως συνέπεια υπέρμετρη και ανεπανόρθωτη βλάβη για τον ίδιο ή για την οικογένεια του. Αν παραβιαστούν οι όροι που τέθηκαν το αρμόδιο δικαστήριο αποφαίνεται, ύστερα από αίτηση του εισαγγελέα, για την άρση ή όχι της χορηγηθείσας αναστολής εκτέλεσης.
Ως προς το πρώτο σκέλος, δηλαδή την επικινδυνότητα του κατηγορούμενου που ζητάει αναστολή εκτέλεσης της ποινής, η εισαγγελέας Στεφανάτου διάβασε απόσπασμα από την απόφαση 2644/2020 του Α’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, που απέρριψε την αίτηση των δύο νεοναζιστών να έχει η έφεσή τους ανασταλτικό αποτέλεσμα. Αυτά που επικαλέστηκε το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, έχοντας ολοκληρώσει μια ιδιαίτερα μακρά και εξαντλητική ακροαματική διαδικασία και έχοντας πλήρη γνώση της υπόθεσης, εξακολουθούν να ισχύουν και ως προς τούτο η εισαγγελέας θα παραβίαζε το νόμο αν πρότεινε κάτι διαφορετικό, εισηγούμενη αναστολή εκτέλεσης της ποινής γιατί οι νεοναζιστές δεν είναι επικίνδυνοι.
Ως προς το δεύτερο σκέλος, η εισαγγελέας εξέτασε αν υπάρχει κίνδυνος υπέρμετρης και ανεπανόρθωτης βλάβης για τους φυλακισμένους νεοναζιστές ή για τις οικογένειές τους και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι συνέπειες είναι οι συνήθεις συνέπειες που αντιμετωπίζει κάθε κρατούμενος και σε καμιά περίπτωση δεν συνιστούν κίνδυνο υπέρμετρης και ανεπανόρθωτης βλάβης για τους νεοναζιστές ή για τις οικογένειές τους. Μ’ αυτό το εμπεριστατωμένο σκεπτικό πρότεινε την απόρριψη των αιτήσεων αναστολής εκτέλεσης της ποινής του Κασιδιάρη και του Λαγού.
Οι νεοναζιστές έπαθαν… κολούμπρα κατά το κοινώς λεγόμενο. Πήραν το λόγο και οι δύο, παραληρώντας κυριολεκτικά. Σημειώνουμε την τοποθέτηση του Κασιδιάρη ότι θα υποστεί υπέρμετρη και ανεπανόρθωτη βλάβη και ο ίδιος και η οικογένειά του. Tη σημειώνουμε γιατί όταν κατέθεσε την αίτηση, κομπορρημονούσε λέγοντας πως ούτε ο ίδιος ούτε η οικογένειά του θα υποστούν υπέρμετρη και ανεπανόρθωτη βλάβη, αλλά θα την υποστούν οι… εκατοντάδες χιλιάδες ψηφοφόροι του (αναλυτικά δείτε στο: Κασιδιάρης και Λαγός πρέπει να παραμείνουν στη φυλακή). Πριν από μερικές μέρες το ‘παιζε μάγκας και μεγάλος πολιτικός, ενώ σήμερα, μόλις άκουσε την εισαγγελέα, έβαλε την ουρά στα σκέλια κι άρχισε να κλαψουρίζει σαν δαρμένο κουτάβι. Ο Λαγός επανέλαβε τη χοντροκομμένη επίθεσή του στο δικαστήριο, ενώ δεν παρέλειψε να επαναλάβει το ψέμα ότι δεν προσπάθησε να φύγει σε τρίτη χώρα (διαβάστε: Τι γυρεύει στη Νορβηγία ο Λαγός;).
Μόλις τελείωσε το παραλήρημα των δύο γκεσεμιών του νεοναζισμού, πήρε το λόγο ο Κ. Πλεύρης, που επανάκαμψε μετά από καιρό στο δικαστήριο, και υπέβαλε αίτηση εξαίρεσης της εισαγγελέα, διότι δήθεν έδειξε προκατάληψη αποκαλώντας τον πελάτη του ναζιστή!
Είμαι ναζιστής, χουντικός και φασίστας, επανέλαβε για μια ακόμη φορά ο Πλεύρης, επικαλούμενος το… δικαίωμα του αυτοπροσδιορισμού! Βέβαια, ο ίδιος δυο φορές χαιρέτησε ναζιστικά μέσα στο δικαστήριο, μια τρίτη φορά, όμως, στις 17 Οκτώβρη, δήλωσε πως είναι «έλλην εθνικιστής» και πως θα υποβάλλει μήνυση σε όποιον τον χαρακτηρίσει ναζιστή (διαβάστε: Πλεύρης και Λαγός πήγαν να κάνουν κωλοτούμπα αγκαλιά και έσπασαν τα μούτρα τους).
Η εισαγγελέας Στεφανάτου, προτού αποχωρήσει από την έδρα προκειμένου να εκδικαστεί η αίτηση εξαίρεσης σε βάρος της, έκανε, ασκώντας δικαίωμά της, μια δήλωση. Είπε πως υποστηρίζει στο ακέραιο όλα όσα είπε στην αγόρευσή της για την αίτηση αναστολής εκτέλεσης της ποινής, διότι είναι σύμφωνα με τα προβλεπόμενα από το άρθρο 497 ΚΠΔ. Σε ό,τι αφορά την επικινδυνότητα των κατηγορούμενων διάβασε το σχετικό απόσπασμα από την πρωτόδικη απόφαση, χωρίς να προσθέσει κανένα δικό της χαρακτηρισμό (πράγματι αυτό έκανε), ενώ σε ό,τι αφορά τον κίνδυνο υπέρμετρης και ανεπανόρθωτης βλάβης έκρινε τα όσα προβλήθηκαν από πλευράς κατηγορούμενων, τα οποία κατά την κρίση της δεν συνιστούν τίποτα πέραν των συνεπειών που έχει η φυλάκιση για κάθε κρατούμενο και σε καμιά περίπτωση δεν εγκυμονούν τον κίνδυνο υπέρμετρης και ανεπανόρθωτης βλάβης.
Το δικαστήριο διέκοψε για να προτεοιμάσει τη διαδικασία της αίτησης εξαίρεσης. Εκείνο που θέλουμε να σχολιάσουμε είναι πως οι νεοναζιστές «έχουν χάσει τη μπάλα» και επιχειρούν με τέτοιου τύπου οξύνσεις να φανούν ως δήθεν αδικούμενοι. Η ιστορική απόφαση 2644/2020 τους «κυνηγά», γιατί συνέδεσε τα εγκλήματα που διέπραξαν με την εθνικοσοσιαλιστική ιδεολογία τους. Αυτό ακριβώς ενόχλησε τους Λαγό-Πλεύρη στο απόσπασμα της απόφασης 2644/2020 που διάβασε η εισαγγελέας της έδρας, χωρίς η ίδια να δώσει κανένα δικό της χαρακτηρισμό, χωρίς να προχωρήσει σε καμιά πρόωρη κρίση.
