♦ Προπαντός… μη κυβερνητικές
Το διαβάσαμε στην «Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία»: Ο περιβόητος Τόμας Μίλερ, ο προηγούμενος αμερικανός πρεσβευτής στην Αθήνα, έχει τερματίσει τη διπλωματική του καριέρα και σήμερα είναι στέλεχος της μη κυβερνητικής οργάνωσης «Plan», με έδρα το Λονδίνο, η οποία ασχολείται με κακοποιημένα παιδιά. Καταλαβαίνετε πόσο «μη κυβερνητική» είναι αυτή η οργάνωση, όπως και εκατοντάδες άλλες ανά τον κόσμο, που απλώνουν τα πλοκάμια τους παντού και ειδικά στις χώρες του λεγόμενου τρίτου κόσμου, με τις έντονες κοινωνικές συγκρούσεις και τα αντάρτικα. Κάποτε, εργαλεία της αποικιοκρατίας ήταν οι ιεραποστολές και οι διάφοροι επιστημονικοί φορείς. Σήμερα είναι οι μη κυβερνητικές οργανώσεις.
♦ Τώρα το θυμήθηκαν;
Είδαμε (επιτέλους;) και δημοσιεύματα για την προκλητική βίλα του πατριαρχείου Ιεροσολύμων στα Καμένα Βούρλα, που είναι και παράνομη και αυθαίρετη, καθώς έχει καταπατήσει μισό τουλάχιστον στρέμμα αιγιαλού. Από το 2000 έχει παραδοθεί το σχετικό έγγραφο της Κτηματικής Υπηρεσίας, αλλά το πατριαρχείο το έχει γράψει στα… οπίσθιά του. Ρωτάμε, λοιπόν, εμείς: τώρα έμαθαν οι καλές εφημερίδες για το μέγαρο των δεσποτάδων στα Καμένα Βούρλα; Δεν ήξεραν ότι σ’ αυτό παραθέριζε ο Διόδωρος μαζί με τον Ειρηναίο που ήταν (πριν γίνει πατριάρχης) έξαρχος του πατριαρχείου στην Αθήνα; Δεν ήξεραν για τις λαμπερές δεξιώσεις που γίνονταν εκεί, με συνδαιτημόνες πολιτικούς, κρατικούς παράγοντες, δικαστές, μεγαλοδημοσιογράφους και καπιταλιστές; Γιατί, λοιπόν, τόσα χρόνια δεν έλεγαν τίποτα; Τώρα που ο Ειρηναίος έχει ξεπέσει, τώρα που θέλουν να τον παραμερίσουν κι αυτός δεν τους κάνει τη χάρη, θυμήθηκαν και την παράνομη βίλα. Οταν διασκέδαζαν σ’ αυτή δεν υπήρχε πρόβλημα.
♦ Σιγά μην έδιναν λογαριασμό
Ενδιαφέρουσες οι αποκαλύψεις του Μιχάλη Δωρή, γενικού γραμματέα του υπουργείου Πολιτισμού στην πρώτη κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ το 1981, για τα φράγκα που «μάσαγαν» από τον κρατικό προϋπολογισμό οι δεσποτάδες. Εστελνε και ξανάστελνε έγγραφα με τα οποία ζητούσε απολογισμό για λεφτά που είχαν πάρει οι δεσποτάδες για να φτιάξουν «θρησκευτικά μουσεία» και αυτοί τον έγραφαν κανονικότατα. Ο Κουτσόγιωργας του τηλεφώνησε για να του πει ν’ αφήσει ήσυχο τον Αμβρόσιο (ψήφοι στην Αχαΐα γαρ), όταν δε υπήρξε διαφωνία του με την τότε υπουργό Μ. Μερκούρη και το θέμα έφτασε στον Α. Παπανδρέου, αυτός απάντησε: «Μη με ανακατεύετε με τους παπάδες». Συμπέρασμα; Εξακολούθησαν να «μασάνε» κανονικότατα το κρατικό παραδάκι, μηχανευόμενοι διάφορες δραστηριότητες και χωρίς να δίνουν λογαριασμό σε κανένα, ακόμα και όταν τους ζητούνταν.
♦ Μαργαριτάρια
«Ειδικά οι ελλειμματικοί οργανισμοί δεν δικαιολογείται να πληρώνουν bonus και μεγάλες αμοιβές στους διοικητές τους. Εκτός και αν αυτή η πολιτική συνδεθεί με την προσπάθεια του εξορθολογισμού των δαπανών». Γιώργος Αλογοσκούφης συνεντευξιαζόμενος στην «Ελευθεροτυπία» (18.4. 05). Ποιο είναι το συμπέρασμα; Θα πληρώσουμε χοντρά φράγκα στα μεγαλοστελέχητων κρατικών επιχειρήσεων και οργανισμών με την προϋπόθεση ότι θα τσακίσουν τους εργαζόμενους και τα δικαιώματά τους.
♦ Κρυφτούλι
Χαρακτηριστικό σημείο από την ίδια συνέντευξη. Ρωτάει η πολιτική συντάκτης που παίρνει τη συνέντευξη, προφανώς άσχετη περί το Ασφαλιστικό: «Μπορεί να λυθεί το Ασφαλιστικό χωρίς αύξηση των εισφορών και αλλαγή στα όρια ηλικίας;». Απαντά ο Αλογοσκούφης, που πιάνει στον αέρα το κενό: «Βεβαίως και μπορεί».
Ποιο είναι το κενό; Η μείωση των συντάξεων και των άλλων ασφαλιστικών παροχών (π.χ. υγεία), που αποτελεί βασικό στόχο της σχεδιαζόμενης ασφαλιστικής μεταρρύθμισης. Γιατί η μεν αύξηση των ασφαλιστικών εισφορών απαγορεύεται διά ροπάλου, γιατί θα επιβαρύνει (και) τους καπιταλιστές, η δε αύξηση των ορίων ηλικίας δεν αφήνει μεγάλα περιθώρια, γιατί ήδη οι περισσότεροι έχουν πάει στα 65 (μένουν κυρίως οι ενταγμένοι στα Βαρέα και Ανθυγιεινά και οι προσληφθέντες μεταξύ 1983 και 1992).
♦ Αδειασμα
Από την ίδια συνέντευξη του Αλογοσκούφη το μεγαλοπρεπές άδειασμα του Πρ. Παυλόπουλου. Ιδού ο σχετικός διάλογος:
Ερ. Σε ό,τι αφορά το βασικό μέτοχο εσείς ποιας λογικής είστε; Πρέπει να δώσουμε μέχρις εσχάτων τη μάχη για το Σύνταγμα;
Απ. Εγώ είμαι της λογικής ότι πρέπει να υποστηρίζουμε το Σύνταγμα, αλλά ασφαλώς πρέπει να είμαστε σε συνεργασία και με την Ευρωπαϊκή Ενωση προκειμένου να αποφύγουμε ακραίες αντιδράσεις.
Λίγες ώρες αργότερα, το άδειασμα επισημοποιήθηκε από τον ίδιο τον Καραμανλή (σχετικά γράφουμε στη σελίδα 3). Αλήθεια, πόσο μνησίκακος είναι ο Προκόπης;
♦ Ξεράδια το πράσινο
Θυμάται κανείς το ολυμπιακό πράσινο; Καλά, τα 820.000 δέντρα δεν φυτεύτηκαν ποτέ. Τι έγιναν, όμως, οι θάμνοι που φυτεύτηκαν κατά χιλιάδες τον τελευταίο μήνα πριν τους ολυμπιακούς αγώνες; Ξεραίνονται μαζικά, όπως προβλέπαμε σε ένα σχόλιο που γράψαμε πέρσι το καλοκαίρι. Ηδη, όπως συζητείται, έχει ξεραθεί το ένα τρίτο των θάμνων που φυτεύτηκαν. Το βλέπουμε, άλλωστε, το φαινόμενο σε διάφορα σημεία της Αθήνας. Τα υπόλοιπα θα ξεραθούν μόλις αρχίσουν οι καύσωνες. Γιατί, βέβαια, δεν υπάρχει προσωπικό για να φροντίσει τα φυτά. Ακόμα και τα συστήματα αυτόματης άρδευσης που έχουν τοποθετηθεί σε πολύ μικρό βαθμό λειτουργούν. Αλλος ένας μύθος της Ολυμπιάδας, που δήθεν θα ανέπλαθε την Αθήνα και θα την έκανε ανθρώπινη πόλη, διαλύεται εις τα εξ ων συνετέθη. Καλό είναι, βέβαια, να θυμόμαστε και το κόστος των 250 εκατ. ευρώ (85 δισ. δραχμών), που πλήρωσε ο ελληνικός λαός για τις γλάστρες που ξεράθηκαν.
♦ Σιγά τα ωά
Μεγάλος θόρυβος γίνεται στην ΕΕ από την αποκάλυψη ότι ο πρόεδρος της Κομισιόν Ζοζέ Μανουέλ Μπαρόζο πέρασε τις διακοπές του, αμέσως μετά την εκλογή του στο συγκεκριμένο αξίωμα, στη θαλαμηγό του Λάτση. Ο Μπαρόζο απάντησε πολύ σωστά, μέσω της εκπροσώπου του: Δεν παραβίασα τον κώδικα συμπεριφοράς των Κομισάριων. Αυτός ο κώδικας, βέβαια, πρέπει να είναι άτυπος. Να έχει διαμορφωθεί εθιμικά. Και τι λέει το εθιμικό δίκαιο; Οτι το πολιτικό προσωπικό των καπιταλιστών κάνει διακοπές στις βίλες, τα κότερα και τα ιδιόκτητα νησιά τους. Αλλωστε, στη θαλαμηγό του Λάτση φιλοξενείται ο μπαμπάς Μπους, όποτε έρχεται στη Μεσόγειο, στην ίδια θαλαμηγό φιλοξενήθηκε ο πατριάρχης, σε κρουαζιερόπλοιο άλλου καπιταλιστή έγινε η διεκκλησιαστική συνάντηση κ.λπ. κ.λπ. Ισως εκείνοι που κατηγορούν τον Μπαρόζο να διαφωνούν με τον ιδιοκτήτη της θαλαμηγού και όχι με το γεγονός καθεαυτό. Αλλωστε, και στην Ελλάδα έγινε νταβαντούρι στο παρελθόν πότε για τη βίλα Καλκάνη (που χρησιμοποιούσε για τα ερωτικά του ραντεβού ο Α. Παπανδρέου) και πότε για το κότερο του Κόκκαλη. Είπαμε, αυτό είναι το έθιμο.
♦ Σμίγουν τ’ αηδόνια
Πρώτα βγήκε ο Πολυζωγόπουλος και πρότεινε να μπει ειδικός φόρος για την Ασφάλιση στα… ψηλά εισοδήματα των 1.200 ευρώ το μήνα. Ακολούθησε ο Δραγασάκης του ΣΥΝ που πρότεινε (άκουσον, άκουσον!) να πουλήσει η κυβέρνηση τον ΟΠΑΠ στο ΙΚΑ, για να λυθεί το Ασφαλιστικό. Η πρόταση έγινε στην πρωινή ειδησεογραφική εκπομπή της ΝΕΤ και ο παριστάμενος Πολυζωγόπουλος έσπευσε να συμφωνήσει! Το μόνο που δεν τους απασχολεί είναι η επιβολή ειδικού φόρου επί της κεφαλαιοκρατίας. Η απαίτηση να επιστραφούν τα κλεμμένα στα Ασφαλιστικά Ταμεία. Είναι έτοιμοι να συμφωνήσουν στα πιο αντιδραστικά πράγματα, φτάνει να μη θιχτεί η κεφαλαιοκρατία.
♦ Ολοκληρωμένο σχέδιο
«Ο σύντροφος Χρ. Πολυζωγόπουλος με την ενδεικτική αναφορά του στο ύψος εισοδήματος μισθωτών επιδίωξε να προκαλέσει τη δημόσια συζήτηση για την εξεύρεση πόρων στην Κοινωνική Ασφάλιση και να την αποτρέψει από την περικοπή παροχών και την αύξηση των ορίων ηλικίας»
«Τα εισοδήματα πάνω από 1.500 ευρώ θα επιβαρύνονται με ένα μικρό αναλογικό ποσοστό πολύ μικρότερο από αυτό που τα βαρύνει η έμμεση φορολογία, που θα έχει συμβολικό χαρακτήρα».
«Διεκδίκηση ποσών από τον προϋπολογισμό -μπορεί να χαϊδεύει αυτιά – αλλά στην ουσία το βάρος της κοινωνικής ασφάλισης επωμίζονται μισθωτοί και συνταξιούχοι και όχι οι υπεύθυνοι, οι έχοντες και κατέχοντες».
Τα αποσπάσματα είναι από Ενημερωτικό Δελτίο της Γραμματείας της ΠΑΣΚΕ με ημερομηνία 18 Απρίλη. Αρα, δεν του ξέφυγε καθόλου του Πολυζωγόπουλου αυτό που είπε. Το μελέτησαν και το συναποφάσισαν στο ΠΑΣΟΚ. Το ότι κυβέρνηση είναι η ΝΔ δεν τους απασχολεί. Αισθάνονται ότι πάνω απ’ όλα, πάνω από το στενό κομματικό τους συμφέρον, έχουν χρέος να προσφέρουν υπηρεσία στο καπιταλιστικό σύστημα.
Είναι τουλάχιστον πρόκληση να συγκρίνουν τον κεφαλικό φόρο με τους έμμεσους φόρους. Μήπως η πρόταση Πολυζωγόπουλου συνοδεύτηκε με πρόταση για μείωση των έμμεσων φόρων; Γιατί λοιπόν κάνουν τον συσχετισμό, αφού εκείνο που πρότεινε ο αρχηγούλης τους είναι ένας νέος άμεσος φόρος; Και είναι δυο φορές πρόκληση να μιλούν για επιβάρυνση των «εχόντων και κατεχόντων», όταν δεν μιλούν για επιβάρυνση στα κέρδη.
