Πριν από μερικές μέρες, στείλαμε στον νέο εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρο Ντογιάκο τα αποκαλυπτικά άρθρο μας για το σκάνδαλο Παπαευαγγέλου στο Νοσοκομείο «Αττικόν»:
- Κραυγαλέα προώθηση της ιδιωτικοποίησης στο Νοσοκομείο «Αττικόν»
- ΕΙΝΑΠ: Τζούφια καταγγελία για την ιδιωτικοποίηση στο «Αττικόν»
Οταν επισκεφθήκαμε την εισαγγελία του Αρείου Πάγου για να πληροφορηθούμε την πρόοδο της υπόθεσης, σε ποιον αντεισαγγελέα «χρεώθηκε» κτλ, πληροφορηθήκαμε από τη γραμματέα του κ. Ντογιάκου ότι η υπόθεση πήγε στο αρχείο! Μ’ άλλα λόγια, η καταγγελία πετάχτηκε στον κάλαθο των αχρήστων, χωρίς να ερευνηθεί η βασιμότητά της. Θυμίζουμε πως στο δεύτερο άρθρο περιλαμβανόταν και η ανακοίνωση καταγγελίας της ΕΙΝΑΠ, που μπορεί εμείς να την κρίναμε ως τζούφια, όμως κατήγγειλλε την καθηγήτρια Βάνα Παπαευαγγέλου, εκλεκτή της κυβέρνησης Μητσοτάκη, για παραβίαση του νομικού πλαισίου του ΕΣΥ, που απαγορεύει κάθε συνεργασία με τον ιδιωτικό τομέα. Ούτε αυτό… συγκίνησε τον κ. Ντογιάκο.
Ζητήσαμε από τη γραμματέα το σκεπτικό της αρχειοθέτησης και μας είπε ότι δεν υπάρχει! Ζητήσαμε συνάντηση με τον ίδιο τον κ. Ντογιάκο, ο οποίος στη σύντομη συνάντησή μας στο γραφείο του μας ξεκαθάρισε ότι η εισαγγελία του Αρείου Πάγου… δεν είναι ταχυδρόμος για να μοιράζει προς διερεύνηση δημοσιεύματα του Τύπου!
Ο Ισίδωρος Ντογιάκος κάνει στροφή 180 μοιρών σε σχέση με τη στάση που κρατούσε ο προκάτοχος της θέσης Βασίλειος Πλιώτας. Ο κ. Πλιώτας δεν πετούσε στο αρχείο τα δημοσιεύματα του Τύπου που κατήγγειλαν παρανομίες αλλά τα «χρέωνε» σε αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου. Δικά μας δημοσιεύματα στάλθηκαν σε Εισαγγελίες Πρωτοδικών για ποινική διερεύνηση.
Αναφέρουμε, ενδεικτικά, τα δημοσιεύματα για τη δράση των νεοναζιστών μετά την καταδίκη της ΧΑ ως εγκληματικής οργάνωσης, τα δημοσιεύματά μας για την παράνομη εισαγωγή του επικίνδυνου κινέζικου στελέχους της νόσου των χοίρων Αujeszky (η παραγγελία του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δ. Ασπρογέρακα αφορά την υπόθεση κατά του καθηγητή Σπ. Κρήτα και τη χειρίζεται η εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών) και πιο πρόσφατα το σκάνδαλο της παράνομης τοποθέτησης του Ε. Γκουντούφα ως γενικού διευθυντή Προστασίας Δασών και Δασικού Περιβάλλοντος του ΥΠΕΝ, που διερευνά η εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών).
Υπήρξαν περιπτώσεις που διαφωνήσαμε με αποφάσεις του κ. Πλιώτα (και γράψαμε τη διαφωνία μας), οφείλουμε όμως να πούμε ότι δεν αντιμετώπιζε τις αποκαλύψεις του Τύπου σαν πονήματα… ενοχλητικών δικομανών, όπως κάνει ο κ. Ντογιάκος.
Από την άλλη, έχουμε τη βεβαιότητα ότι ο… πολυάσχολος κ. Ντογιάκος είναι επιλεκτικά αρνητικός στο να εξετάσει αποκαλυπτικό υλικό του Τύπου. Αν, για παράδειγμα, υπήρχαν δημοσιεύματα για παράνομη συμπεριφορά στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ, είμαστε σίγουροι ότι… θα πέταγε τη σκούφια του, κατά το κοινώς λεγόμενο. Τον θυμόμαστε, άλλωστε, πριν από μερικές δεκαετίες να κινεί την υπόθεση για τη «ροζ βίλα» του Ανδρέα Παπανδρέου.
Πιο πρόσφατα τον θυμόμαστε να βάλλεται για τους χειρισμούς του στο σκάνδαλο των ομολόγων που φορτώθηκαν στα ασφαλιστικά ταμεία, στο σκάνδαλο των άγονων γραμμών με πρωταγωνιστή τον νεοδημοκράτη υπουργό Αρ. Παυλίδη, στην υπόθεση Βγενόπουλου. Κάποια στιγμή βρέθηκε και πειθαρχικά ελεγχόμενος από την πρώην πρόεδρο του Αρείου Πάγου Β. Θάνου για να τιμωρηθεί τελικά από το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου σε ποινή στέρησης μισθού 40 ημερών, που οδήγησε και στην έκπτωσή του από το πόστο του προϊσταμένου της εισαγγελίας Εφετών Αθήνας. Θυμόμαστε, ακόμη, την ηχηρή αποχώρησή του από την Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων, καθώς θεώρησε μια ανακοίνωση-έκκληση για ισονομία στην αντιμετώπιση του απεργού πείνας Δημήτρη Κουφοντίνα σαν… «ευθεία και σαφή παρέμβαση σε συγκεκριμένη υπόθεση υπέρ συγκεκριμένου καταδίκου»! Εύστοχα ο τότε πρόεδρος της ΕΔΕ, εφέτης Χριστόφορος Σεβαστίδης, μίλησε για «Μεσαίωνα» και «ασίγαστο μίσος» από εκείνους που «χαρακτηρίζουν “αντιεξουσιαστή“ όποιον τολμήσει να μιλήσει για ανθρώπινα δικαιώματα».
Τέλος, θυμόμαστε την πρώτη μεγάλη υπόθεση που κλήθηκε να χειριστεί ο κ. Ντογιάκος, μετά το διορισμό του ως εισαγγελέα του Αρείου Πάγου από την κυβέρνηση Μητσοτάκη. Ο κ. Ντογιάκος, αντί να ασχοληθεί με την ουσία των υποκλοπών, ανακοίνωσε ότι διενεργεί προσωπικά προκαταρκτική εξέταση για το πώς διέρρευσαν στοιχεία για τις παρακολουθήσεις σε δημοσιογράφους!
Δεν είναι εκπρόσωπος κάποιας τυφλής Δικαιοσύνης ο Ισίδωρος Ντογιάκος, είναι εκπρόσωπος μιας μονόφθαλμης Δικαιοσύνης. Δεν είναι ανεξάρτητοι οι δικαστικοί. Πέρα από την αναγκαστική εξάρτησή τους από το ισχύον Δίκαιο της αστικής τάξης, όσοι απ’ αυτούς «κοιτάζουν ψηλά», εντάσσονται σε άτυπες ομάδες που δημιουργούν στον δικαστικό μηχανισμό τα κόμματα εξουσίας (για να μην μιλήσουμε για τα όσα βλέπουν κατά καιρούς το φως της δημοσιότητας για «παραδικαστικά κυκλώματα»).
