Για την ταμπακιέρα ούτε λέξη

Μια επιστολή και η επιβεβλημένη απάντηση

Aπό τη δικηγόρο Ουρανία Κατσαρού λάβαμε χτες το μεσημέρι e-mail που αναφέρεται σε ένα υστερόγραφο του άρθρου μας με τίτλο:

Μην ξύνεστε στη γκλίτσα του τσοπάνη… (επί χρήμασι «φιλαναγνωσίας» το ανάγνωσμα)

Παραθέτουμε ολόκληρο το e-mail, όπως επιβάλλουν οι αρχές της ισοπλίας στην όποια αντιπαράθεση, τις οποίες πάγια τηρούμε.

Η απάντησή μας, εν τάχει, γιατί έχουμε πιο σοβαρά θέματα ν’ ασχοληθούμε.

1. Η κα Κατσαρού δεν λέει κουβέντα για το αντικείμενο της αντιπαράθεσής μας: το σκάνδαλο της επί χρήμασι «δράσης φιλαναγνωσίας» σε σχολείο του Λουτρακίου, το οποίο εμείς αποκαλύψαμε και ήδη έχει γίνει ζήτημα μείζονος πολιτικής/εκπαιδευτικής σημασίας στην περιφερειακή ενότητα Κορινθίας. Εκτός από τα τοπικά Μέσα που ασχολούνται με τη σκανδαλώδη αυτή υπόθεση, εκτός από δημοσιεύματα και σε άλλα πανελλαδικής εμβέλειας ηλεκτρονικά Μέσα εκπαιδευτικών θεμάτων, έχει διαταχτεί ήδη και μια ΕΔΕ, η οποία -ανεξάρτητα από το πώς διενεργείται, ζήτημα για το οποίο έχουμε γράψει- ξεκινά από το γεγονός της «δράσης», που το θεωρεί εκτός εκπαιδευτικού πλαισίου (το γράφουμε όσο γίνεται πιο κομψά).

Θα περιμέναμε από την κα Κατσαρού, η οποία είναι πληρεξούσια δικηγόρος της κας Δενεζάκη, που πραγματοποίησε τη συγκεκριμένη επ’ αμοιβή «δράση φιλαναγνωσίας», να απαντήσει στην ουσία του άρθρου μας και στην αντίκρουση των ισχυρισμών της, που αυτό περιλάμβανε. Και αφού το κάνει αυτό, να ασχοληθεί -εν υστερογράφω- και με το «προσωπικό της θέμα». Πλην, όμως, κουβέντα για την ταμπακιέρα, κατά το κοινώς λεγόμενο.

Για τους αναγνώστες και τις αναγνώστριες που δεν έχουν παρακολουθήσει το θέμα παραθέτουμε συνδέσμους προς το σύνολο της σχετικής αρθρογραφίας μας, με ημερολογιακή σειρά:

• «Καινοτόμος» δράση «φιλαναγνωσίας» επί χρήμασι

• Μην ξύνεστε στη γκλίτσα του τσοπάνη… (επί χρήμασι «φιλαναγνωσίας» το ανάγνωσμα)

• Οι τρομοκρατικές ενέργειες του ΔΙΠΕ Κορινθίας και οι ολίγιστοι συνδικαλιστές του ΣΕΠΕ Κορινθίας

2. Είναι κωμικό να ισχυρίζεται η κα Κατσαρού ότι θέλουμε να πλήξουμε το «προφίλ» της εντολέως της κ. Δενεζάκη, μέσω αυτής (της κας Κατσαρού). Με την πελάτισσά της ασχοληθήκαμε όσο έπρεπε και όπως έπρεπε επί της ουσίας, παραθέτοντας τα πραγματικά περιστατικά για την επί χρήμασι «δράση φιλαναγνωσίας» στο 1ο Δημοτικό Σχολείο Λουτρακίου. Δεν χρειαζόμασταν… επικουρική αναφορά στη δικηγόρο για ένα καθαρά εκπαιδευτικό θέμα. Με την κα Κατσαρού ασχοληθήκαμε υστερογραφικά, μόνο και μόνο επειδή στο πρώτο e-mail της μάς κουνούσε το δάχτυλο με απαράδεκτο τρόπο. Γράψαμε, μάλιστα, πως αν δεν το έκανε αυτό, αν περιοριζόταν μόνο στην παράθεση των απόψεων της πελάτισσάς της, χωρίς προσβλητικούς υπαινιγμούς για εμάς, δε θ’ ασχολούμασταν μαζί της.

Φαίνεται, όμως, πως έχει τόσο μεγάλη ιδέα για τον εαυτό της, ώστε να θεωρεί πως προσπαθούμε να πλήξουμε την ίδια για να πλήξουμε το «προφίλ» της πελάτισσάς της. Μιλάμε για θλιβερό στρουθοκαμηλισμό. Εμείς ασχοληθήκαμε με την επί χρήμασι «δράση φιλαναγνωσίας» και η κα Κατσαρού θεωρεί όλα όσα παραθέσαμε «ως μη γραφέντα» και όλα όσα διαδραματίστηκαν πριν, κατά και μετά τη «δράση φιλαναγνωσίας» «ως μη γενόμενα», και μάς γράφει λες κι εμείς ασχοληθήκαμε μόνο με την ίδια! Συγγνώμη που θα το γράψουμε λίγο… άκομψα, αλλά αυτά δεν έπιαναν ούτε σε Μεταβατικό Ειρηνοδικείο της υπαίθρου χώρας τη δεκαετία του 1950, που δίκαζε υποθέσεις διανομής του νερού άρδευσης μεταξύ των χωρικών.

3. Υποδείξεις για το πώς θα κάνουμε τη δουλειά μας, πόσω μάλλον μαθήματα δημοσιογραφικής δεοντολογίας, δε δεχόμαστε από κανένα και καμία. Ιδιαίτερα από την κα Κατσαρού, η οποία αποδεικνύει για μια φορά ακόμα ότι έχει κακές σχέσεις με την κοινή λογική και με τη χρήση του λόγου, με αποτέλεσμα το σημαίνον να μην ανταποκρίνεται στοιχειωδώς στο σημαινόμενο.

Παρερχόμαστε τις εξυπναδούλες του τύπου «σας εξίταρε την φαντασία», «πιασάρικη πληροφορία», «το κόκκινο χρώμα, έγινε εύκολα κίτρινο», όχι για τίποτ’ άλλο αλλά γιατί δεν αξίζει τον κόπο ν’ ασχολούμαστε με τόσο φτηνά φληναφήματα, υποβιβάζοντας το επίπεδό μας. Μένουμε στην ουσία: ας παραθέσει η κα Κατσαρού έστω μία από τις «ψευδείς ειδήσεις και πληροφορίες» που ισχυρίζεται ότι αναπαράγουμε. Εστω μία!

• Γράψαμε εμείς πουθενά ότι η κα Κατσαρού ενεπλάκη στο παραδικαστικό κύκλωμα; Εμείς γράψαμε -με απόλυτη σαφήνεια και χωρίς κανένα υπαινιγμό ή διφορούμενη φράση- ότι η κα Κατσαρού ενεπλάκη στην «υπόθεση Καλούση» ενός εκ των πρωταγωνιστών του παραδικαστικού σκανδάλου, δηλαδή στη δημιουργία από τον καταδικασθέντα πρώην δικαστή παράνομης δικηγορικής εταιρίας, μετά την εκκαθάριση του «παραδικαστικού», αφού ο Καλούσης είχε δικαστεί, καταδικαστεί τελεσίδικα και εκτίσει την ποινή του. Παραθέσαμε και πληθώρα στοιχείων (μέχρι και το Υπόμνημα που είχε καταθέσει ο ΔΣΑ στο Ειρηνοδικείο Αθηνών), ώστε να μην προκύπτει καμιά συσχέτιση αυτής της υπόθεσης, στην οποία ενεπλάκη και η κα Κατσαρού, με το προ ετών προηγηθέν σκάνδαλο του παραδικαστικού. Αλλωστε, είναι γνωστό ποιοι δικηγόροι ενεπλάκησαν τότε στο παραδικαστικό, μαζί με τους δικαστές Καλούση και Αντωνία Ηλία και τον ιερωμένο Γιοσάκη. Ηταν γνωστοί μεγαλοδικηγόροι και όχι η νέα τότε δικηγόρος (πέντε χρόνια λειτουργούσε το γραφείο της) Ουρανία Κατσαρού. Το 2005 αποκαλύφτηκε το παραδικαστικό, το 2012 έφτιαξε την παράνομη δικηγορική εταιρία ο Καλούσης.

Η κα Κατσαρού, όμως, αρέσκεται να κατασκευάζει «δυσφημίσεις» (το πρώτο βήμα για τις SLAPP, όπως γράψαμε), γι’ αυτό και μας αποδίδει ότι «αναπαράγουμε συκοφαντικά» πως είχε «συμμετοχή σε κάποιο παραδικαστικό κύκλωμα»! Θα το ξαναπούμε: να κατασκευάζετε «δυσφημίσεις», μπας και φοβίσετε την αποκαλυπτική δημοσιογραφία (εμάς σίγουρα όχι), αλλά να έχουν τουλάχιστον κάποια αληθοφάνεια.

• Είναι ψέμα ότι το πρωτοβάθμιο πειθαρχικό του ΔΣΑ τιμώρησε (και) την κα Κατσαρού με εξάμηνη στέρηση της άδειας; Οχι, βέβαια. Είναι αλήθεια και η είδηση φιλοξενήθηκε τότε (Δεκέμβρης 2012) σε όλα τα μίντια.
• Η κα Κατσαρού μάς ενημερώνει ότι απαλλάχτηκε σε δεύτερο βαθμό από το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Δικηγόρων, το 2019, εφτά χρόνια μετά την πρωτοβάθμια πειθαρχική καταδίκη της. Μας έστειλε και τη σχετική απαλλακτική απόφαση, την οποία θα παραθέσουμε στο τέλος (αν και παρέλκει). Τι γράψαμε εμείς; «Δεν ξέρουμε τι έγινε στη συνέχεια με την ποινή, αν πήγε στο Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο του ΔΣΑ και -αν ναι- τι απόφαση πήρε αυτό (δεν βρήκαμε κάτι σχετικό)».
• Για εμάς, το βασικό ήταν πως η Δύναμη Πολιτών, η τότε παράταξη του ΣΥΡΙΖΑ στο δήμο Νέας Φιλαδέλφειας – Νέας Χαλκηδόνας, «έκοψε» την κα Κατσαρού από το ψηφοδέλτιό της, μολονότι την είχε ανακοινώσει ως υποψήφια δημοτικό σύμβουλο. Η πολιτική διάσταση μάς ενδιέφερε, όχι η νομική «περιπέτεια» της κας Κατσαρού με την εμπλοκή της στην υπόθεση της παράνομης δικηγορικής εταιρίας του Καλούση.

Από το Υπόμνημα του ΔΣΑ, το οποίο παραθέσαμε, προέκυπτε πως η κα Κατσαρού είχε υποστηρίξει, απολογούμενη στο πειθαρχικό του ΔΣΑ, ότι «δεν έδωσε τη συναίνεσή της ώστε να περιληφθεί το όνομά της στους συνεργάτες του γραφείου (σ.σ. του Καλούση), τονίζοντας ότι ουδέποτε αποτέλεσε μέτοχο της εταιρίας ή συνεργάτη αυτής». Ο απολογητικός ισχυρισμός της δεν έπεισε το 2012 το πρωτοβάθμιο πειθαρχικό του ΔΣΑ. Επεισε το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Δικηγόρων το 2019. Δε θα κάνουμε οποιοδήποτε σχόλιο. Οποιος/α θέλει να σχηματίσει άποψη μπορεί να διαβάσει την απόφαση που μας έστειλε η κα Κατσαρού και την παραθέτουμε. Αξίζει τον κόπο, σας διαβεβαιώνουμε.

Εκείνο που μας ενδιαφέρει εμάς είναι η πολιτική διάσταση (γράψαμε εξαρχής ότι η Ουρανία Κατσαρού, εκτός από δικηγόρος, είναι και πολιτικό πρόσωπο). Είναι προφανές ότι η κα Κατσαρού δεν έπεισε το 2014 τους συντρόφους της στη Δύναμη Πολιτών, οι οποίοι -αν και την είχαν ανακοινώσει ως υποψήφια- τελικά την «έκοψαν» από το ψηφοδέλτιο. Δεν μπορεί να μην τούς ανέπτυξε τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς της, τους οποίους είχε ήδη αναπτύξει προ διετίας στο πειθαρχικό του ΔΣΑ. Παρά ταύτα, την απέκλεισαν από το ψηφοδέλτιο. Κι αυτή ήταν μια πολιτική και όχι νομικοδικαστική απόφαση.

Και κάτι ευτράπελο. Εμείς, μολονότι παρακολουθούσαμε τότε τα αυτοδιοικητικά της Φιλαδέλφειας, λόγω της σύγκρουσής μας με το «σύστημα Μελισσανίδη», δεν είχαμε πάρει τίποτα χαμπάρι για την «περιπέτεια» της κας Κατσαρού με τους συντρόφους της που την έκοψαν από το ψηφοδέλτιο. Ηταν ζήτημα άνευ σημασίας (αν ήταν σημαντικό, θα το είχαμε ανακαλύψει από τότε). Η κα Κατσαρού, όμως, σίγουρα μας γνώριζε (όχι απαραίτητα προσωπικά, αλλά ως ΚΟΝΤΡΑ), καθώς όλο το «σύστημα Μελισσανίδη» είχε πέσει πάνω μας. Για να το πούμε αγγλιστί, ήμασταν talk of the town στη Νέα Φιλαδέλφεια.

ΥΓ. Κα Κατσαρού, κάντε μια χάρη στον εαυτό σας: όταν αναφέρεστε στην κομμουνιστική οργάνωση Κόντρα και στο δημοσιογραφικό της όργανο ΚΟΝΤΡΑ-eksegersi.gr, δηλαδή σε ανθρώπους με διαδρομή δεκαετιών στα κοινά και στους αγώνες (οι μεγαλύτεροι από τα χρόνια της χούντας, αν αυτό σας λέει κάτι), μην γράφετε για «ανώνυμους σχολιαστές του διαδικτύου». Εμείς το διασκεδάζουμε, εσείς γίνεστε καταγέλαστη σ’ αυτούς που τα διαβάζουν.

Η απόφαση 15/2019 του Ανώτατου Πειθαρχικού Συμβούλιου Δικηγόρων