Πιο προκλητική από το διορισμό του 25χρονου Αγγελου Χασαπόπουλου ως ειδικού συμβούλου του πρωθυπουργού ήταν η ανακοίνωση του πρωθυπουργικού γραφείου για την αποπομπή του. Τον έδιωξαν –είπαν– «για λόγους δεοντολογίας», «παρότι για τους μετακλητούς δεν απαιτείται η εκπλήρωση των στρατιωτικών υποχρεώσεων».
Οι «λόγοι δεοντολογίας» δεν μας αφορούν, γιατί μπορούμε να αντιληφθούμε τα ξεκαθαρίσματα λογαριασμών που γίνονται μέσα και πέριξ του μεγάρου Μαξίμου. Οταν, όμως, το γραφείο του πρωθυπουργού ψεύδεται τόσο ασύστολα και παραβιάζει με τόσο προκλητικό τρόπο τη νομιμότητα, τότε υπάρχει πρόβλημα.
Το Προεδρικό Διάταγμα 63/2005 «Κωδικοποίηση της νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και τα κυβερνητικά όργανα», βάσει του οποίου προσλήφθηκε και ο Χασαπόπουλος, είναι σαφές:
«Σε κάθε περίπτωση πλήρωσης με διορισμό θέσης μετακλητού υπαλλήλου ή ειδικού συμβούλου ή συνεργάτη σε πολιτικά γραφεία μελών της κυβέρνησης ή υφυπουργών απαιτούνται τα γενικά προσόντα διορισμού που προβλέπονται κάθε φορά για τους δημοσίους πολιτικούς διοικητικούς υπαλλήλους, εκτός από το ανώτατο όριο ηλικίας για διορισμό. Διορισμός δεν μπορεί επίσης να γίνει σε οποιαδήποτε από τις πιο πάνω θέσεις, αν στο πρόσωπο του υποψήφιου για διορισμό συντρέχει κώλυμα από εκείνα που προβλέπει ο νόμος ως κώλυμα για το διορισμό δημοσίου πολιτικού διοικητικού υπαλλήλου.
Η ύπαρξη των προσόντων και η ανυπαρξία κωλύματος της προηγούμενης παραγράφου στο πρόσωπο του υποψήφιου για το διορισμό, βεβαιώνεται με υπεύθυνη δήλωση του ν. 1599/1986».
Ο Χασαπόπουλος, λοιπόν, έπρεπε να έχει εκπληρώσει τις στρατιωτικές του υποχρεώσεις ή να έχει απαλλαγεί νομίμως. Την ευθύνη γι’ αυτή την παρανομία (ίδια με το διορισμό του υιού Κοντού σε θέση συμβούλου δίπλα στο μπαμπάκα του, την οποία είχαμε αποκαλύψει) δεν τη φέρει η Σιούτη, αλλά προσωπικά ο Παπανδρέου, γιατί αυτός υπέγραψε την απόφαση διορισμού του Χασαπόπουλου (απόφαση Υ 253/19-8-2010, ΦΕΚ 283/20-8-2010).
Πέρα απ’ αυτή την καραμπινάτη παρανομία, που βαραίνει τον πρωθυπουργό της… διαφάνειας και του opengov, υπάρχει και ένα άλλο τεράστιο ζήτημα ουσίας. Για τους ειδικούς συμβούλους δεν απαιτείται απλώς πτυχίο ΑΕΙ, αλλά και «ειδίκευση σε επιστημονικό ή επαγγελματικό τομέα συναφή με τις αρμοδιότητες του οικείου μέλους της κυβέρνησης ή υφυπουργού, που αποδεικνύεται με αξιόλογη επιστημονική απασχόληση (δημοσιεύσεις, συμμετοχή σε συνέδρια, ομάδες εργασίας κ.λπ.) ή αξιόλογη επαγγελματική απασχόληση ή επαρκείς γνώσεις και σημαντική εμπειρία ανάλογη με τα αντικείμενα που πρόκειται να του ανατεθούν». Τι απ’ όλ’ αυτά διέθετε ο 25χρονος Χασαπόπουλος, που μόλις έχει ολοκληρώσει την άσκησή του σ’ ένα δικηγορικό γραφείο; Με ποιο μπαγκράουντ και σε ποιο ακριβώς τομέα θα συμβούλευε τον πρωθυπουργό ο άνθρωπος αυτός;
