\Ο γνωστός σκιτσογράφος (της «Ελευθεροτυπίας» και όχι μόνο) Στάθης Σταυρόπουλος τηλεφώνησε στα γραφεία της «Κ» για να διαμαρτυρηθεί (ευγενικά, οφείλουμε να πούμε) για σχόλιο σε βάρος του, που δημοσιεύτηκε στο προηγούμενο φύλλο. Κατά την άποψή του, η ατάκα «ΕΜΕΙΣ ΕΔΩ (ΔΕΝ ΛΟΓΟ)ΚΡΙΝΟΥΜΕ», στην καθημερινή στήλη του στην «Ε» της Δευτέρας 19.3.07, δεν αναφερόταν στη γνωστή κόντρα της ιδιοκτήτριας της «Ελευθεροτυπίας» με τον Δημήτρη Κουφοντίνα, αλλά αναφερόταν στο θέμα που απασχολούσε τη στήλη του τη συγκεκριμένη μέρα. Μας διαβεβαίωσε, μάλιστα, ότι αυτό συμβαίνει πάντα στη στήλη του και θα ‘πρεπε να το προσέξουμε.
Το πρώτο που του είπαμε, επειδή δεν είχαμε εκείνη τη στιγμή μπροστά μας το επίμαχο φύλλο της «Ε», ήταν να μας στείλει μια επιστολή και εμείς θα τη δημοσιεύσουμε μαζί με την όποια απάντησή μας. Τον διαβεβαιώσαμε δε, ότι επειδή εμείς σεβόμαστε πραγματικά την αλήθεια, δεν θα έχουμε κανένα πρόβλημα να ανασκευάσουμε, αν όντως κάναμε λάθος ανάγνωση της στήλης του. Αρνήθηκε να στείλει επιστολή κι αναρωτιόμαστε γιατί. Δεν θα επιχειρήσουμε να δώσουμε εμείς την απάντηση, την αφήνουμε στους αναγνώστες μας.
Η αίσθησή μας ήταν, ότι οι χειρόγραφες ατάκες δίπλα στο σκίτσο με το αεροπλανάκι έχουν αυτονομία και δε σχετίζονται με το (ή τα) σχόλιο(α) του σκιτσογράφου, αλλά είπαμε πως άνθρωποι είμαστε, μπορεί η αίσθησή μας να είναι λάθος.
Ξεφυλλίσαμε, λοιπόν, κάμποσα φύλλα της «Ε» και διαπιστώσαμε ότι στη συντριπτική τους πλειοψηφία οι χειρόγραφες ατάκες είναι αυτόνομα σχόλια και δεν συνοδεύουν, εν είδει τίτλου, τα κυρίως σχόλια της στήλης «Ναυτίλος».
Ξαναδιαβάσαμε προσεκτικά τη στήλη της επίμαχης Δευτέρας, μια μέρα μετά την εξαιρετικά προβεβλημένη στο ανταγωνιστικό «Θέμα» δημοσίευση των καταγγελτικών δήλωσης και ανοιχτής επιστολής Κουφοντίνα. Αναφερόταν στη γνωστή διαμάχη για το βιβλίο Ιστορίας της ΣΤ’ Δημοτικού, στην οποία ο Στάθης πρωταγωνιστεί ως ένας εκ των εκπροσώπων της εθνικιστικής πλευράς (με ρητή διαφοροποίηση από Χριστόδουλο, Χρυσαυγίτες και λοιπές… εθνικές δυνάμεις). Πουθενά στο κείμενο δεν υπήρχε αναφορά σχετική με λογοκρισία. Δεν διαμαρτυρόταν ο Στάθης για λογοκρισία σε βάρος του ή σε βάρος άλλων, δεν σχολίαζε διαμαρτυρίες άλλων για λογοκρισία τους από την «Ε». Ούτε υποψία τέτοιας προβληματικής δεν υπήρχε. Ξαναδιαβάσαμε και τον «Ναυτίλο» της επομένης, που συνέχισε με το ίδιο θέμα. Η χειρόγραφη ατάκα της κορυφής ήταν αυτή τη φορά εμφανώς συνδεδεμένη με το θέμα του κυρίως σχολίου, αλλά το κενό, το άλμα της προηγουμένης και πάλι δεν γεφυρωνόταν. Η αίσθηση ότι δεν λαθέψαμε στην ανάγνωση, ότι δεν προχωρήσαμε σε αυθαίρετη ερμηνεία, παρέμεινε εξίσου δυνατή με την πρώτη τοιαύτη.
Εν πάση περιπτώσει, είναι άχαρο να επιδίδεσαι σε ερμηνείες, να προσπαθείς να διαψεύσεις κάποιον που σου λέει ότι δεν αναφερόταν στη διαμάχη Κουφοντίνα-Τεγοπούλου (που ήταν… επικαιρότατη τη στιγμή της συγγραφής), έστω κι αν αρνείται να το πει αυτό γραπτώς και περιορίζεται μόνο σε τηλεφωνικά έπεα πτερόεντα. Σε νοήμονες αναγνώστες απευθυνόμαστε, μπορούν να κρίνουν. Το ουσιαστικό ερώτημα παραμένει: τι λέει ο Στάθης για το αισχρό κρούσμα λογοκρισίας της εφημερίδας «του», για την οποία ο ίδιος καμαρώνει ότι «δεν λογοκρίνει»; Τον είδαμε χαμογελαστό στο διάδρομο της «Ε» την περασμένη Τρίτη. Αποψη έχει; ‘Η αδιαφορεί και συντάσσεται με την εργοδοσία;
Π.Γ.
