To ΣτΕ με την απόφασή του 1569/2010 δικαίωσε τον Γ. Μπακαγιάννη που είχε προσφύγει κατά της επιλογής του Γ. Παπαβασιλείου ως Γενικού Διευθυντή και απαίτησε από τη Διοίκηση να κρίνει ξανά ποιος θα είναι ο Γενικός Διευθυντής. Στη συνέχεια, το Ειδικό Υπηρεσιακό Συμβούλιο στη συνεδρίαση της 6ης Οκτώβρη επέλεξε ως καταλληλότερο για τη θέση του προϊσταμένου της Γενικής Διεύθυνσης Φυτικής Παραγωγής τον Γιώργο Μπακαγιάννη.
Στις 7 Σεπτέμβρη ο Κ. Σκανδαλίδης αναλαμβάνει την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και την επομένη υπογράφει απόφαση με την οποία παραπέμπει στο Πειθαρχικό Συμβούλιο τον Γ. Μπακαγιάννη, τη στιγμή που είχε ήδη βγει η απόφαση του ΣτΕ με την οποία είχε κριθεί κατάλληλος για να αναλάβει μια Γενική Διεύθυνση του υπουργείου του οποίου προΐσταται!
Από τότε μέχρι σήμερα ο Κ. Σκανδαλίδης αρνείται, πεισματικά, να εφαρμόσει την απόφαση του Ειδικού Υπηρεσιακού Συμβουλίου (και όχι μόνο). Συγκεκριμένα, στις 8 Μάρτη του 2011 το Δ’ Τμήμα του ΝΣΚ γνωμοδότησε (αριθμός 123/2011) ομόφωνα και για το ζήτημα της αναδρομικής εφαρμογής της απόφασης του Ειδικού Υπηρεσιακού Συμβουλίου της 6ης Οκτώβρη. Παραθέτουμε το σχετικό απόσπασμα: «α) Ο ΥΠ.Α.Α.Τ είναι υποχρεωμένος, συμμορφούμενος προς την υπ’ αριθ. 1569/2010 ακυρωτική απόφαση του ΣτΕ, να εκδώσει πράξη τοποθέτησης του Γ.Μ. στη θέση του Προϊσταμένου της Γενικής Διεύθυνσης Φυτικής Παραγωγής, με αναδρομική ισχύ από 3-2-2006, ανακαλώντας προγενέστερη απόφαση τοποθέτησης (ακυρωθείσα) του Γ.Π. στην ίδια θέση, χωρίς να επηρεάζεται από την σε βάρος του Γ.Μ. εκδοθείσα μεταγενεστέρως της κρίσεώς του, υπ’ αριθ. 358/2010 απόφαση- πρακτικό του Δευτεροβαθμίου Πειθαρχικού Συμβουλίου».
Ο Κ. Σκανδαλίδης, όμως, μέχρι την Πέμπτη το μεσημέρι που γράφονται αυτές οι γραμμές, δεν έχει υπογράψει τη γνωμοδότηση αυτή, παρ’ όλο που είναι ομόφωνη. Αυτό δεν γίνεται τυχαία. Αν την υπογράψει, πώς θα δικαιολογήσει την απόφαση που έβγαλε στις 8 Σεπτέμβρη, με την οποία, όπως αναφέραμε παραπάνω, παρέπεμψε τον Γ. Μπακαγιάννη στο Πειθαρχικό Συμβούλιο; Και δεν είναι μόνο αυτό. Φαίνεται ότι ο Κ. Σκανδαλίδης, ως «γνήσιος και ντούρος» Πασόκος, δεν ξεχνά τη σημαίνει Δεξιά και θέλει να εκδικηθεί τον εν λόγω υπάλληλο, γιατί σύμφωνα με τις πληροφορίες που του έδωσαν οι πράσινοι υπηρεσιακοί παράγοντες, ο Γ. Μπακαγιάνης είναι δεξιός και πολύ ιδιόρρυθμος. Και ως ιδιόρρυθμος δεν τιθασεύεται εύκολα από την πολιτική ηγεσία και τους κολαούζους της.
Από την άλλη, όμως, προστατεύει δύο Πασόκους υπάλληλους που τους «δαγκώνει» άγρια τόσο το Διοικητικό Δίκαιο, όσο και ο Ποινικός Κώδικας. Οι αναγνώστες της «Κ» γνωρίζουν σε ποιους αναφερόμαστε. Αναφερόμαστε στον πρώην υπάλληλο-μαϊμού Ιδιωτικού Δικαίου Αορίστου Χρόνου Ν. Φλαούνα, που για 23 χρόνια ροκάνιζε παράνομα δημόσιο χρήμα. Τον Απρίλη του 2010 το ΝΣΚ γνωμοδότησε ομόφωνα ότι ο Ν. Φλαούνας πρέπει να επιστρέψει εντόκως τα δεδουλευμένα και τις ασφαλιστικές εισφορές που κατέβαλε το δημόσιο σ’ αυτόν από τον Ιούλη του 1996 μέχρι το Φλεβάρη του 2010, να σταλεί ο φάκελος στην Εισαγγελία Αθηνών για την άσκηση ποινικής δίωξης και να ασκηθεί ΕΔΕ κατά των υπηρεσιακών παραγόντων που ενεπλάκησαν και κάλυψαν τον Ν. Φλαούνα.
Μέχρι τις 7 Σεπτέμβρη που υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης ήταν η Κ. Μπατζελή, η γνωμοδότηση αυτή παρέμενε στα συρτάρια της και δεν υπογράφτηκε απ’ αυτή. Στη συνέχεια, μετά από καταγγελίες δικές μας και δημοσιεύματα, ο φάκελος πήγε στο γραφείο του νυν υπουργού Κ. Σκανδαλίδη. Στην αρχή, μέσω του διευθυντή του πολιτικού του γραφείου, είχε μια επικοινωνία με τον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης Λ. Ρακιντζή. Φαίνεται ότι ο Λ. Ρακιντζής τους έβαλε πάγο και τους είπε ότι δεν μπορεί να τους καλύψει για να μην υπογράψει ο Κ. Σκανδαλίδης τη γνωμοδότηση του ΝΣΚ. Αυτό το συμπεραίνουμε, γιατί κάποια στιγμή ο διευθυντής του πολιτικού του γραφείου μάς δήλωσε ότι θα υπογράψει τη γνωμοδότηση. Δεν τον πιστέψαμε και του δηλώσαμε ότι ανά διαστήματα θα ξεμπροστιάζουμε τον πολιτικό του προϊστάμενο για την κάλυψη που δίνει στο Ν. Φλαούνα.
Η δεύτερη περίπτωση είναι του Α. Κατζηλάκη, νυν Γενικού Διευθυντή Ερευνας και Εφαρμογών. Οπως έχουμε αποκαλύψει, ο Α. Κατζηλάκης ενέχεται ποινικά και διοικητικά για την υπόθεση του σούπερ μάρκετ Καρφούρ στο Αίγιο. Την Πέμπτη, ρωτήσαμε πάλι την Α. Α. Γενική Διευθύντρια Διοικητικής Υποστήριξης Σ. Θεοδόση εάν υπάρχει υπουργική εντολή για άσκηση ΕΔΕ κατά του Α. Κατζηλάκη. Τη ρωτήσαμε γιατί ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Κ. Σκανδαλίδης, ως εγγυητής υποτίθεται του δημοσίου συμφέροντος, έπρεπε να κινήσει τη διαδικασία καθαίρεσης και απόλυσης του Α. Κατζηλάκη και ταυτόχρονα να στείλει το φάκελο στην Εισαγγελία.
Θα παρέμβουν επιτέλους ο Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης Λ. Ρακιντζής και ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ι. Τέντες;
