Στις 28 Γενάρη θα γίνει η προβολή ντοκιμαντέρ της Ανζελίκ Κουρούνης για τη ΧΑ και τη δίκη της. Κατά τη γνώμη μας, κανείς συνήγορος πολιτικής αγωγής στη δίκη της εγκληματικής νεοναζιστικής οργάνωσης, κανένα μέλος της οικογένειας του Παύλου Φύσσα, κανένας δημοσιογράφος που παρακολούθησε τη δίκη, κανένας αντιφασίστας δεν πρέπει να επικυρώσει με την παρουσία του τα αστοφιλελεύθερα ιδεολογήματα της εν λόγω κυρίας (και του γνωστού Νίκου Αλιβιζάτου), που θα μετατραπούν σε υπερασπιστικό λόγο των χρυσαυγιτών και των δικηγόρων τους.
Εξηγούμαστε. Η Ανζελίκ Κουρούνης έδωσε στις 17 Ιούλη του 2021 συνέντευξη στην «Εποχή», στην οποία διαβάζουμε τα εξής εκπληκτικά (η έμφαση δική μας):
«Η καταδίκη πρέπει να θεωρηθεί επίτευγμα, πιστεύει η Ανζελίκ Κουρούνης, αν και υπάρχουν σημεία που την προβληματίζουν. “Οπως είπε ο καθηγητής Ν. Αλιβιζάτος, οι δικαστές πήραν το σήμα από την κυβέρνηση και προέβησαν στην καταδίκη, γιατί δεν τα βάζεις εύκολα με μισό εκατομμύριο ψηφοφόρους. Δύο πράγματα με ενοχλούν όμως σ’ αυτό: το ένα είναι η παρέμβαση της πολιτικής στη δικαστική εξουσία καθεαυτή. Το δεύτερο, αν δεν υπήρχε αυτή η παρέμβαση, θα τους αθώωναν;”, λέει»!
Από ολόκληρο το ντοκιμαντέρ της η Κουρούνης επέλεξε να αναφερθεί στην άποψη του Αλιβιζάτου, με την οποία συμφωνεί. Και ποια είναι αυτή η άποψη; Οτι η καταδίκη των νεοναζιστών υπήρξε αποτέλεσμα παρέμβασης της πολιτικής εξουσίας προς τη δικαστική, εντολή της κυβέρνησης προς τους δικαστές!
Πόσο πρωτότυπη άποψη! Οσοι και όσες παρακολουθήσαμε συστηματικά τη δίκη της ΧΑ δεν την ακούμε για πρώτη φορά. Την ακούσαμε πολλές φορές, από τα ηγετικά στελέχη της νεοναζιστικής δολοφονικής συμμορίας και από τους υπερασπιστές τους. Εσκιζαν τα ρούχα τους, ότι είναι θύματα πολιτικής δίωξης από τους αντιπάλους τους στο κοινοβουλευτικό στερέωμα. Μ’ αυτόν τον τρόπο προσπαθούσαν να κρύψουν το πραγματικό γεγονός ότι η ηγεσία αποφάσισε και οργάνωσε και τα τάγματα εφόδου εκτέλεσαν τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα και τις δολοφονικές επιθέσεις κατά των αιγύπτιων αλιεργατών και των μελών του ΠΑΜΕ και του ΚΚΕ, και να ακυρώσουν τη διαχρονική αλήθεια ότι η ναζιστική ιδεολογία είναι σύμφυτη με το έγκλημα.
Αυτές τις απόψεις των νεοναζιστών έρχονται να αβαντάρουν ανοιχτά ο γνωστός Αλιβιζάτος και η Κουρούνης, η οποία μάλιστα φτάνει μέχρι τον εξωφρενικό, ανιστόρητο ισχυρισμό της σύγκρισης της δίκης της ΧΑ με τις δίκες της Νυρεμβέργης! Είπε συγκεκριμένα: «Και ας μην ξεχνάμε: πρόκειται για δίκη σημαντικότερη της Νυρεμβέργης. Γιατί εκείνη ήταν στρατιωτική, των νικητών που δίκαζαν τους ηττημένους. Εδώ είχαμε κοσμική δίκη στην οποία δικαζόταν το τρίτο σε δύναμη κόμμα. Δεν έχει ξαναγίνει αυτό ποτέ και πουθενά. Αυτή η δίκη αποτελεί τη μεγαλύτερη απειλή στις μέρες μας για τον φασισμό και τον ναζισμό γιατί δημιουργεί δεδικασμένο»!
Πέραν της προκλητικότητας, εδώ έχουμε και τρικυμία εν κρανίω. Πώς είναι δυνατόν μια δίκη κατά νεοναζιστών να θεωρείται ως η «μεγαλύτερη απειλή για τον φασισμό και τον ναζισμό», όταν αυτή η δίκη υποτίθεται πως είναι «στημένη» από την κυβερνητική εξουσία (και μάλιστα από κυβερνήσεις της Δεξιάς, Σαμαρά και Μητσοτάκη);
Αυτές οι απόψεις κυκλοφορούν σε ένα τμήμα της γαλλικής αστοφιλελεύθερης ιντελιγκέντσιας, συχνά πασπαλισμένες και με ευρωκομμουνιστική χρυσόσκονη. Η Καρούνης απλά τις αναμασά. Δεν θα ασχοληθούμε με αυτές τις ιδεοληψίες, γιατί θα ξεστρατίζαμε. Δικό μας όπλο είναι η συστηματική παρακολούθηση της δίκης επί μια εξαετία. Ξέρουμε (και θα αναφέρουμε παρακάτω) για ποιο λόγο το δικαστήριο δεν μπορούσε να μην καταδικάσει τους νεοναζιστές.
Επί του παρόντος αναφέρουμε τρία δεδομένα: Πρώτο, το δικαστήριο «παραχάιδεψε» τους νεοναζιστές, αναγνωρίζοντας ελαφρυντικά σε αρκετούς και επιβάλλοντας ποινές-χάδι. Δεύτερο, η αστική Δικαιοσύνη φροντίζει όσο μπορεί να απαλύνει την έκτιση των ποινών από τους νεοναζιστές (μεταφορά σε αγροτικές φυλακές), ενώ κάποιους τους απελευθέρωσε κιόλας (και θα είχε απελευθερώσει κι άλλους, αν κάποιοι δεν παρεμβαίναμε συνεχώς, φέρνοντας στο φως τις πομπές της). Τρίτο, η κυβέρνηση Μητσοτάκη ψήφισε νομοθετική διάταξη με την οποία επιτρέπει ακόμα και στους καταδικασθέντες ηγέτες της νεοναζιστικής συμμορίας να είναι υποψήφιοι στις εκλογές, αρκεί να μη δηλώνουν ηγέτες (ο Μιχαλολιάκος ήδη δηλώνει «ιδρυτής της ΧΑ»).
Η Καρούνης αγνοεί προκλητικά αυτή την πραγματικότητα και προβάλλει τον προκλητικό και αβανταδόρικο για τους νεοναζιστές ισχυρισμό ότι η καταδίκη τους ήταν αποτέλεσμα πολιτικής παρέμβασης της κυβέρνησης Μητσοτάκη.
Οι νεοναζιστές δεν άφησαν ανεκμετάλλευτο το δώρο των Καρούνης-Αλιβιζάτου. Ο Θ. Χατζηγώγος, συντάκτης της φασιστοφυλλάδας «Στόχος», έγραψε και ο Λ. Πανούσης, υπερασπιστής των νεοναζιστών, αναπαρήγαγε (ολόκληρο το δημοσίευμα εδώ):
«ΑΝΖΕΛΙΚ ΚΟΥΡΟΥΝΗΣ: ΔΕΝ ΘΑ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΟΤΑΝ Η ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ ΑΝ ΔΕΝ ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΕ Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ!..
…Ξαναγυρίζω στην συνέντευξη της Αντζελίκ Κουρούνης στην “Εποχή“ του περασμένου Σαββάτου, διότι μερικά από αυτά που είπε δεν πρέπει να χαθούν στην απεραντοσύνη του Σύμπαντος. Μεταφέρω επί λέξει…
ΤΟ ΠΙΑΣΑΤΕ τι λέει φόρα – παρτίδα η Ανζελίκ Κουρούνης; Οτι αν δεν έστελνε σήμα η Κυβέρνηση στην Δικαστική Εξουσία να καταδικάσει τους Χρυσαυγίτες, το δικαστήριο θα τους αθώωνε».
Είναι σαν ν’ ακούμε ήδη τον Τάκη Μιχαλόλια, αδελφό του φιρερίσκου Μιχαλολιάκου, συνήγορο υπεράσπισης των νεοναζιστων και έμπειρο ποινικολόγο, να κάνει σημαία την τοποθέτηση των Καρούνης-Αλιβιζάτου στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων που θα δικάσει σε δεύτερο βαθμό τους νεοναζιστές (σύμφωνα με πληροφορίες μας θα αρχίσει στις αρχές Μάη).
Δεν είναι δύσκολο να συγκροτηθεί ο ισχυρισμός των νεοναζιστών και των υπερασπιστών τους: «Εμείς τα λέγαμε από την αρχή. Τώρα τα λένε και άνθρωποι που είναι εχθροί μας, όπως ο συνταγματολόγος Αλιβιζάτος και η ντοκιμαντερίστρια Καρούνης». Θα γίνει, μάλιστα, πιο ηχηρός ο ισχυρισμός τους, καθώς κάποιοι (όπως ο Μανώλης Πιμπλής, που πήρε τη συνέντευξη της Καρούνης για την «Εποχή») παρουσιάζουν τον ανυπόστατο ισχυρισμό ότι το πρώτο ντοκιμαντέρ της Καρούνης για τη ΧΑ «έπαιξε σημαντικό ρόλο και στην τελική καταδίκη της ως εγκληματικής οργάνωσης».
Η Καρούνης ακυρώνει την πολύ σοβαρή δουλιά που έκαναν οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής, τόσο κατά τη διάρκεια της ανάκρισης όσο και κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, η οποία έπαιξε σημαντικό ρόλο στη λήψη της καταδικαστικής απόφασης του δικαστηρίου για τους νεοναζιστές εγκληματίες.
Η Καρούνης ελάχιστα παρακολούθησε την ακροαματική διαδικασία και είχε άγνοια του ογκώδους ενοχοποιητικού υλικού της δικογραφίας. Αυτό το υλικό ήταν τόσο πλούσιο που δεν άφηνε περιθώριο στη σύνθεση του Α’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων να εκδώσει αθωωτική απόφαση. Δεν χρειάζονταν κυβερνητικές παρεμβάσεις για να καταδικαστεί η ΧΑ ως εγκληματική οργάνωση. (Να σημειωθεί ότι αυτά εμείς δεν τα λέμε κατόπιν εορτής. Προτού βγει η δικαστική απόφαση εμείς προεξοφλούσαμε -δημόσια- ότι θα είναι καταδικαστική, γιατί το αποδεικτικό υλικό είναι μονόδρομος για τους δικαστές).
Η Καρούνης, αγνοώντας πλήρως την πραγματικότητα της δίκης και το ογκώδες αποδεικτικό υλικό, χωρίς να έχει μελετήσει τις αγορεύσεις των συνηγόρων της πολιτικής αγωγής και τη δουλειά όσων δημοσιογράφων καλύπταμε ανελλιπώς την ακροαματική διαδικασία, αυτοαναγορεύεται σε αυτοκρατορικό απεσταλμένο και αποφαίνεται με θράσος ότι η καταδίκη των νεοναζιστών ήταν αποτέλεσμα πολιτικής παρέμβασης της κυβέρνησης στους δικαστές!
Πέραν όσων προαναφέραμε, το ντοκιμαντέρ της Κουρούνης έχει ελάχιστα στοιχεία από την ακροαματική διαδικασία, ενώ δεν έχει την παραμικρή αναφορά στην πολύ σοβαρή δουλειά που έκαναν στη δίκη οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής του ΠΑΜΕ για τη δολοφονική επίθεση των νεοναζιστών εναντίον μελών και στελεχών του ΠΑΜΕ και του ΚΚΕ.
Απευθύνουμε έκκληση στους συνηγόρους πολιτικής αγωγής και στην οικογένεια του Παύλου Φύσσα να σκεφτούν πολύ σοβαρά το ζήτημα που εγείρεται, προτού αποφασίσουν να πάρουν μέρος στην προβολή του ντοκιμαντέρ της Κουρούνης.
ΥΓ. Ο δημοσιογράφος Μ. Πιμπλής που πήρε τη συνέντευξη της Κουρούνης για την «Εποχή» ισχυρίζεται προλογίζοντας ότι η Κουρούνης έπαιξε σημαντικό ρόλο στην τελική καταδίκη της ΧΑ. Πέραν του ότι ο Πιμπλής έχει μαύρα μεσάνυχτα για την εξέλιξη της δίκης και απλά θέλει να… αποθεώσει τη συνεντευξιαζόμενη, δίνοντάς της υπεραξία που δεν της ανήκει, η ίδια η Κουρούνης ισχυρίζεται, υιοθετώντας το αντιδραστικό ιδεολόγημα του Αλιβιζάτου, ότι η ΧΑ καταδικάστηκε μετά από κυβερνητική παρέμβαση στους δικαστές. Δημοσιογράφος και συνεντευξιαζόμενη «αλληλογρονθοκοπούνται».
Γεράσιμος Λιόντος
