Αθώα έκρινε το Τριμελές Πλημμελημάτων του Πειραιά την ολλανδή δημοσιογράφο Ιγκεμποργκ Μπέγκελ, η οποία πρωτόδικα είχε καταδικαστεί σε φυλάκιση οχτώ μηνών (με τριετή αναστολή), για «διευκόλυνση παράνομης διαμονής πολίτη τρίτης χώρας». Το «έγκλημά» της ήταν ότι φιλοξένησε για μερικές μέρες στο σπίτι της στην Υδρα έναν αφγανό αιτούντα άσυλο.
Στην πραγματικότητα, το «έγκλημά» της ήταν ότι ξεφτίλισε τον Μητσοτάκη μέσα στο Μέγαρο Μαξίμου, στη διάρκεια των κοινών δηλώσεών του με τον τότε ολλανδό πρωθυπουργό Μαρκ Ρούτε (σήμερα γενικό γραμματέα του ΝΑΤΟ και άθλιο σφουγγοκωλάριο του Τραμπ).
Μια προκλητική, απ’ όλες τις απόψεις, καταδίκη
Σε σχέση με την πρωτόδικη καταδίκη της Μπέγκελ ανακαλούμε αυτά που γράψαμε στις 11.12.2024, υπό τον τίτλο: Καταδίκασαν ολλανδή δημοσιογράφο, επειδή ξεφτίλισε τον Μητσοτάκη!:
Σε φυλάκιση 8 μηνών με αναστολή καταδικάστηκε από το Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιά η ολλανδή δημοσιογράφος Ιγκεμποργκ Μπέγκελ,επειδή φιλοξένησε στο σπίτι της στην στην Υδρα αφγανό πρόσφυγα, αιτούντα άσυλο, το οποίο του παραχωρήθηκε αργότερα.
Η απόφαση είναι προκλητική απ’ όλες τις απόψεις.
Καταρχάς, κοινωνικά και πολιτικά, καθώς ποινικοποιεί την αλληλεγγύη. Πήρες στο σπίτι σου έναν πρόσφυγα που είχε ανάγκη από βοήθεια; Διέπραξες ποινικό αδίκημα!
Ομως η απόφαση είναι και νομικά προκλητική, καθώς στηρίχτηκε σε μια διάταξη του 1991, η οποία εφαρμόζεται για πρώτη φορά αυτοτελώς. Ηταν μια διάταξη του 1991, που καταργήθηκε αλλά επανήλθε το 2014 και εφαρμόστηκε μόνο σε συνδυασμό με άλλα αδικήματα, όπως η διευκόλυνση παράτυπης εισόδου, η διακίνηση και το τράφικινγκ.
Ο εισαγγελέας της έδρας, που πρότεινε την καταδίκη της Μπέγκελ, είπε μεταξύ των άλλων ότι «το αδίκημα αφορά και τις εξωτερικές σχέσεις της χώρας»! Τι εννοούσε ο… ποιητής; Οτι η Ιγκεμποργκ Μπέγκελ ξεφτίλισε διεθνώς τον Μητσοτάκη, όταν μέσα στο Μαξίμου, κατά την επίσκεψη του τότε πρωθυπουργού της Ολλανδίας, Μαρκ Ρούτε, τον Νοέμβρη του 2021, έκανε στον Μητσοτάκη μια σκληρή ερώτηση που ξεκίνησε με μια επιθετική τοποθέτηση. Κατηγόρησε τον Μητσοτάκη ότι λέει ψέματα για τις επαναπροωθήσεις (τα περιβόητα pushbacks), αρνούμενος τα ατράνταχτα στοιχεία που υπάρχουν. Γι’ αυτό και την άλλη μέρα άρχισαν να χύνουν τη χολή τους εκείνοι που έγιναν ρόμπες (μετά τον Μητσοτάκη), οι δημοσιογράφοι των αστικών ΜΜΕ.
Αυτός ήταν ο λόγος που της έστησαν την υπόθεση με τον αφγανό πρόσφυγα που φιλοξένησε για λίγες μέρες. Κι αυτό εννοούσε ο εισαγγελέας, όταν αναφέρθηκε στις «εξωτερικές σχέσεις της χώρας». Υπάρχει τέτοιο αδίκημα, κύριοι και κυρίες της εισαγγελίας και ευρύτερα του δικαστικού μηχανισμού; Ο εισαγγελέας της έδρας ομολόγησε -εμμέσως πλην σαφώς- ότι η ολλανδή δημοσιογράφος διώκεται επειδή ξεφτίλισε τον Μητσοτάκη και αποκάλυψε τα εγκλήματα που το ελληνικό κράτος διαπράττει ενάντια στους πρόσφυγες και όχι επειδή διέπραξε κάποιο ποινικό αδίκημα.
Εμείς ασκήσαμε κριτική στην Μπέγκελ, όχι επειδή ξεφτίλισε τον Μητσοτάκη (γι’ αυτό την επαινέσαμε), αλλά γιατί φέρθηκε με το γάντι στον Ρούτε και απέκρυψε τη συνενοχή και της ολλανδικής κυβέρνησης και της ΕΕ. Αλλο η δική μας κριτική, όμως, και άλλο η ποινικοποίηση της δημοσιογραφικής δουλειάς, με τόσο προκλητικό τρόπο μάλιστα.
Το δικαστήριο του Πειραιά, αντί να κλείσει την υπόθεση με απαλλαγή της δημοσιογράφου, προχώρησε σ’ αυτή την προκλητική καταδίκη. Η οποία γίνεται ακόμα πιο προκλητική από το γεγονός ότι ο αφγανός πρόσφυγας, όταν μεταφέρθηκε από την Υδρα στην Αθήνα (την επομένη της σύλληψής του), έμεινε μόλις δυο ώρες στα κρατητήρια του Α.Τ. Μοσχάτου. Αφέθηκε ελεύθερος, επειδή δήλωσε ότι θα διαμείνει στο σπίτι της Μπέγκελ στην Αθήνα. Η ολλανδή δημοσιογράφος καταδικάστηκε για τη φιλοξενία του αφγανού πρόσφυγα στην Υδρα, τον οποίο η αστυνομία άφησε ελεύθερο υπό τον όρο ότι θα φιλοξενηθεί στο σπίτι της στην Αθήνα!
Ο κατεξευτελισμός του Μητσοτάκη μέσα στο Μαξίμου
Τι είχε γίνει τον Νοέμβρη του 2021 στο μέγαρο Μαξίμου, στη διάρκεια των κοινών δηλώσεων Μητσοτάκη-Ρούτε; Θυμίζουμε τι γράφαμε στις 10.11.2021, σε άρθρο μας με τίτλο: Ο Μητσοτάκης, μια σκληρή ερώτηση και τα παπαγαλάκια του, στο οποίο δεν χαριστήκαμε ούτε στη Μπέγκελ:
Σε τι συνίσταται η είδηση; Οχι φυσικά στο ότι μάθαμε για τις παράνομες επαναπροωθήσεις προσφύγων από το ελληνικό Λιμενικό στο Αιγαίο, αλλά στο ότι αυτό το ζήτημα τέθηκε ευθέως στον πρωθυπουργό Μητσοτάκη από μια ολλανδή δημοσιογράφο που ζει και εργάζεται εδώ και δεκαετίες στην Ελλάδα. Τέθηκε με ευθύ και επιθετικό τρόπο, αναγκάζοντας τον Μητσοτάκη να περάσει τις φάσεις έκπληξη-αμηχανία-εκνευρισμός.
Αφήνοντας προς το παρόν κατά μέρος το περιεχόμενο της ερώτησης-παρέμβασης της Ινγκεμποργκ Μπέγκελ, μένουμε στο ύφος. Ασυνήθιστο, ασφαλώς, για τα ελληνικά ΜΜΕ. Οπως ασυνήθιστο ήταν και το επιθετικό ύφος γνωστού δημοσιογράφου του BBC, που κατασπάραξε σε απευθείας ραδιοφωνική μετάδοση τον δυστυχή Mr Bean, κατά κόσμον Χάρη Θεοχάρη.
Προσπαθώντας να συνέλθει από το ξάφνιασμα και πριν αφήσει τον ψευτοτσαμπουκά να κυριαρχήσει, ο Μητσοτάκης είπε: «Αντιλαμβάνομαι ότι στην Ολλανδία έχετε την παράδοση να ρωτάτε ευθείς ερωτήσεις κάτι που σέβομαι». Μέσα στην ταραχή του «έδωσε» στην ψύχρα όλα τα παπαγαλάκια στα οποία δίνει συνεντεύξεις στην Ελλάδα. ‘Η τους ψοφοδεείς δημοσιογράφους που δεν τολμούν να κάνουν ούτε μια αποκαλυπτική ερώτηση, επειδή αυτή τη γραμμή έχουν από τους εκδότες και τους διευθυντές τους.
Η Μπέγκελ έκανε κάτι εξαιρετικά απλό: πρώτα έκανε τοποθέτηση και μετά ερώτηση. Και η τοποθέτηση ήταν επιθετική. Κατηγόρησε τον Μητσοτάκη ότι λέει ψέματα για τις επαναπροωθήσεις (τα περιβόητα pushbacks), αρνούμενος τα ατράνταχτα στοιχεία που υπάρχουν. Γι’ αυτό και την άλλη μέρα άρχισαν να χύνουν τη χολή τους εκείνοι που έγιναν ρόμπες (μετά τον Μητσοτάκη), οι δημοσιογράφοι των αστικών ΜΜΕ.
-
- Αλλος έλεγε ότι η Μπέγκελ συμπεριφέρθηκε σαν ακτιβίστρια και όχι σαν δημοσιογράφος που ο ρόλος του είναι να θέτει ερωτήματα! Σοβαρά; Γνωρίζετε, ασφαλώς, τι σημαίνει follow up ερώτηση. Οταν ο συνεντευξιαζόμενος λέει εμφανώς ψέματα και παραπληροφορεί, ο δημοσιογράφος επανέρχεται, παραθέτει στοιχεία, αποδεικνύει ότι ο συνεντευξιαζόμενος δεν λέει αλήθεια και τον ξαναρωτάει. Ποιος/α έχει κάνει τέτοια δουλειά; Την ξέρετε την απάντηση. Η Μπέγκελ έκανε κάτι έξυπνο (και απλό στη σύλληψή του). Ξέροντας ότι δε θα έχει δικαίωμα follow up ερώτησης, τα είπε όλα με τη μία και άφησε τον Μητσοτάκη να εκτεθεί: δε διέψευσε τίποτα από αυτά που κατήγγειλε η δημοσιογράφος, αλλά της πούλησε ψευτομαγκιά του στιλ «ξέρεις ποιος είμαι εγώ, πώς μου μιλάς έτσι;». Κι όχι μόνο τα έβαλε όλα στην ερώτηση, αλλά διέκοψε και τον Μητσοτάκη και τον Ρούτε, εκνευρίζοντας ακόμα περισσότερο τον πρώτο.
- Αλλος έλεγε ότι το πρόβλημά του είναι πως η Μπέγκελ δεν παρέθεσε στοιχεία! Σοβαρά, ρε μεγάλε; Βοά ο διεθνής Τύπος από καταγγελίες για pushbacks, έχουν δημοσιευτεί βίντεο, το θέμα έχει φτάσει μέχρι την Κομισιόν, δεδομένα είναι τα στοιχεία και καλώς τα θεώρησε δεδομένα η δημοσιογράφος. Αλλωστε δεν είχε απεριόριστο χρόνο στη διάθεσή της, ερώτηση έπρεπε να κάνει, όχι διάλεξη. Γιατί ο Μητσοτάκης δεν της ζητούσε να παραθέσει στοιχεία, για να δούμε αν όντως ξέρει. Μπορεί να έχασε εντελώς την ψυχραιμία του ο Μητσοτάκης, αλλά αυτή την κακοτοπιά την απέφυγε. Μάλιστα, δεν επέτρεψε στη δημοσιογράφο να επανέλθει, φοβούμενος ότι αυτή θ’ αρχίσει να αραδιάζει τα στοιχεία που υπάρχουν (νομίζουμε ότι ήταν σε θέση να το κάνει).
- Αλλοι κατέφυγαν στον κραυγαλέο γκεμπελισμό. Ενας -κατά δήλωσή του- γείτονας της Μπέγκελ, έγραψε ότι αυτή έχει δυο σκυλιά και τα βγάζουν βόλτα πακιστανοί υπηρέτες! Το πήραν και το έκαναν σημαία: «Να ποια είναι αυτή που είπε ψεύτη τον πρωθυπουργό»! Είτε έχει πακιστανούς (ή πακιστανό) οικιακό βοηθό η Μπέγκελ είτε όχι, το ίδιο μας κάνει. Αρκεί (αν έχει οικιακό βοηθό) να τον πληρώνει κανονικά και να του κολλάει τα ένσημα. Ασε που «οι πακιστανοί υπηρέτες» μπορεί να είναι ο αφγανός αιτών άσυλο, τον οποίο φιλοξενεί και γι’ αυτό έχει βρεθεί κατηγορούμενη σαν… δουλέμπορος. Αν βγάζει λεφτά από τη δουλειά της, αν έχει οικογενειακή περιουσία, δεν έχει καμιά σημασία στο συγκεκριμένο ζήτημα. Σημασία έχουν αυτά που ρώτησε.
Δεν είχε «τρύπες» η ερώτηση-παρέμβαση της Μπέγκελ; Φυσικά και είχε. Δεν είπε τίποτα για τη Frontex, που συνεργάζεται με το Λιμενικό στις βάρβαρες επαναπροωθήσεις στο Αιγαίο. Κατηγόρησε την ΕΕ για «εγκατάλειψη» της Ελλάδας και ρώτησε τον Μητσοτάκη «γιατί σταμάτησε να χτυπάει την πόρτα των Βρυξελλών», ενώ η αλήθεια είναι πως η κυβέρνηση Μητσοτάκη και η Κομισιόν (και το Βερολίνο και το Παρίσι και η Χάγη και…) βρίσκονται σε στενή συνεργασία. Η Ελλάδα έχει αποδεχτεί το ρόλο του συνοριοφύλακα και ανθρωποφύλακα της Ευρώπης-φρούριο και η Κομισιόν εκταμιεύει κάποια κονδύλια, για να κατασκευαστούν «πολιτισμένα» στρατόπεδα συγκέντρωσης στα νησιά, για να κινείται ο μηχανισμός της μαζικής απόρριψης αιτημάτων ασύλου, για να οργανωθούν μαζικές απελάσεις, για να επεκταθεί ο φράχτης του αίσχους στον Εβρο, για να αγοραστούν νέα σκάφη για περισσότερα pushbacks στο Αιγαίο κτλ. Δεν είναι τυχαίο ότι Μητσοτάκης και Ρούτε συμφώνησαν πλήρως, τονίζοντας και οι δύο πως κομβικό ζήτημα είναι πως η Τουρκία είναι «ασφαλής χώρα», άρα ουδείς μπορεί να αναγνωριστεί ως πρόσφυγας αν μετακινηθεί από την Τουρκία στην Ελλάδα!
Και μια που μιλήσαμε για τον Ρούτε, να σημειώσουμε ακόμη πως η ερώτηση της Μπέγκελ προς τον Ρούτε ήταν «χάδι» μπροστά στο «κροσέ» που έριξε στον Μητσοτάκη. Πρώτα τον ρώτησε τι κυρώσεις πρέπει να επιβληθούν στην Ελλάδα (αποδεχόμενη πλήρως την ιμπεριαλιστική προπαγάνδα για τη «βάρβαρη» Ελλάδα και την «ευαίσθητη» και «δημοκρατική» ΕΕ) και μετά του άσκησε κριτική γιατί δεν πήρε τους πρόσφυγες που ήταν έτοιμοι να δεχτούν οι ολλανδικοί δήμοι! Ε, όχι κι έτσι, κυρία Μπέγκελ. Δεν ξέρουμε τι τρώνε στην Ολλανδία, εδώ στην Ελλάδα πάντως δεν τρώμε σανό και ως μόνιμη κάτοικος το ξέρετε. Καταλάβαμε πολύ καλά ότι έχετε τις δεσμεύσεις σας έναντι των εκδοτών με τους οποίους συνεργάζεστε. Εχετε την εμπειρία να αντιληφθείτε ότι μπορείτε να «σκίσετε» τον Μητσοτάκη, στον Ρούτε όμως (που παριστάνει τον Πόντιο Πιλάτο) είστε υποχρεωμένη να φερθείτε με το γάντι, περιοριζόμενη σε στάση… εποικοδομητικής αντιπολίτευσης. Ετσι, όμως γίνεστε κι εσείς Πόντιος Πιλάτος.
YΓ1. Ο Κούλης είπε στη Μπέγκελ ότι προσβάλλει τον ίδιο και τη χώρα! Του ξέφυγε πάλι του αυτοκρατορίσκου και ταύτισε τον εαυτό του με τη χώρα! Ομως, αυτός που προσβάλλει τη χώρα, τον ελληνικό λαό καλύτερα, είναι ο Μητσοτάκης και όχι όσοι αποκαλύπτουν τις πομπές του.
ΥΓ2. Χυδαία επίθεση στην Ινγκεμποργκ Μπέγκελ και από τον… Τσιάρτα. Εδεσε το γλυκό! Οχι, δε θα αναδημοσιεύσουμε τις βρομιές που έγραψε.
YΓ3. Τι δείχνει το βλέμμα του Μίλτου του Βαρβιτσιώτη; Τρόμο, μίσος ή και τα δύο;
Ο δεύτερος εξευτελισμός του Μητσοτάκη
Στην κατ’ έφεση δίκη, η Ιγκεμποργκ Μπέγκελ περιέγραψε και πάλι τα πραγματικά περιστατικά.
Γνώρισε τον αφγανό πρόσφυγα σε δομή της Μαλακάσας, όπου έκανε γυρίσματα για ένα ντοκιμαντέρ της ολλανδικής κρατικής τηλεόρασης. Πρώτα «γνωρίστηκαν» τα σκυλιά τους και μετά οι ίδιοι. Ο συγκεκριμένος πρόσφυγας είχε κακοποιηθεί από άλλους ένοικους της δομής, επειδή προσπάθησε να σταματήσει παράνομες στοιχηματικές κυνομαχίες. Η Μπέγκελ ενημέρωσε τη διοίκηση της δομής ότι ο πρόσφυγας και ο σκύλος του θα μένουν στο διαμέρισμά της και ότι θα αναζητήσει δικηγόρο για να τον συνδράμει στην αίτηση ασύλου.
Ομως, για πάνω από ένα χρόνο η Υπηρεσία Ασύλου ήταν κλειστή λόγω πανδημίας, ενώ με ένα ξεχαρβαλωμένο Skype δεν μπορούσαν να εξυπηρετηθούν οι αιτούντες άσυλο. Η Μπέγκελ αναρωτήθηκε αν έφταιγαν η ίδια και ο προστατευόμενός της, που προσπαθούσαν να διεκπεραιώσουν τις απαραίτητες διαδικασίες για το άσυλο, ή αν έφταιγε η κυβέρνηση που είχε κλείσει τις υπηρεσίες χωρίς να υπάρχει εναλλακτική. Σημιεωτέον ότι ο αφγανός πρόσφυγας πήρε τελικά άσυλο και σήμερα ζει στην Ολλανδία.
Η αθώωση ήταν μονόδρομος, για να αποφευχτούν τα χειρότερα. Το γεγονός ότι η Μπέγκελ συνοδευόταν από στελέχη της ολλανδικής πρεσβείας έκανε τα πράγματα ακόμα πιο «βαριά» για το σύστημα στην Ελλάδα. Κατηγορία εντελώς ανυπόστατη, ενάντια σε ξένη ανταποκρίτρια, η οποία έχει και την υποστήριξη της πρεσβείας της χώρας της, όλα αυτά μαζί ήταν ένα αβάσταχτο φορτίο.
Η μόνη λύση, για να κλείσει αυτό το θέμα, ήταν η αθώωση. Μια αθώωση, όμως, που ισοδυναμεί με δεύτερο εξευτελισμό του Μητσοτάκη, γιατί χάριν αυτού στοχοποιήθηκε η ολλανδή δημοσιογράφος.
