Στην απόλυτη ξεφτίλα έχει πέσει η Επιτροπή για τα Βαρέα και Ανθυγιεινά, καθώς από τις εργασίες της αποχώρησε και το ΤΕΕ, καταγγέλλοντάς την ουσιαστικά ότι βαδίζει σε προειλημμένες και υπαγορευμένες αποφάσεις. Και αν για την αποχώρηση των εκπροσώπων της ΓΣΕΕ θα μπορούσαν να πουν ότι οφείλεται σε «συντεχνιακή άρνηση», τι μπορούν να πουν για το ΤΕΕ, που αποτελεί θεσμικά τον τεχνικό σύμβουλο του κράτους;
Το ιστορικό της αποχώρησης έχει ως εξής. Στις 16 Γενάρη, ο εκπρόσωπος του ΤΕΕ Στέφανος Τσανάκας κατέθεσε στην Επιτροπή υπόμνημα, στο οποίο ανέφερε ότι «η έως σήμερα λειτουργία της οδηγεί σε προτάσεις χωρίς τεχνοκρατική και επιστημονική τεκμηρίωση». Παραθέτουμε ολόκληρο το κείμενο του υπομνήματος:
«Πάγια αρχή του ΤΕΕ είναι η βελτίωση του εργασιακού περιβάλλοντος μέσω της ορθής εφαρμογής της νομοθεσίας για την υγεία και ασφάλεια των εργαζομένων. Τα κριτήρια που έχουν προταθεί δεν καλύπτουν πλήρως έστω τα προβλεπόμενα από την νομοθεσία για την ασφάλεια και την υγιεινή των εργαζομένων. Η όποια κατηγοριοποίηση των ΒΑΕ και η αντίστοιχη ένταξη επαγγελμάτων – χωρίς αποκλεισμό περιπτώσεων που δεν έχουν ενταχθεί ήδη στα ΒΑΕ– θα πρέπει να διαμορφωθεί μετά την εκτίμηση του επαγγελματικού κινδύνου σε κάθε εργασιακό χώρο για τον οποίο θα ληφθούν υπόψη οι μετρήσεις των βλαπτικών παραγόντων, η φύση, ο βαθμός και η διάρκεια της έκθεσης των εργαζομένων σ’ αυτούς, η πιθανότητα εκδήλωσης ατυχήματος ή ασθένειας, η σοβαρότητα του αποτελέσματος και η ευρωπαϊκή και διεθνής εμπειρία. Χωρίς τα παραπάνω η συμβολή του ΤΕΕ δεν είναι ανάλογη του θεσμικού του ρόλου ως επιστημονικού συμβούλου της πολιτείας και ως εκ τούτου δε μπορεί στα πλαίσια της Επιτροπής ΒΑΕ να συμβάλλει ουσιαστικά στην εξασφάλιση των δικαιωμάτων των εργαζομένων και τη στήριξη της πολιτείας στη επίλυση ενός τόσο σοβαρού θέματος».
Τα επιστημονικώς αυτονόητα έθεσε ο εκπρόσωπος του ΤΕΕ, όμως το αυτί του προέδρου, του εντελώς άσχετου με το αντικείμενο πνευμονολόγου Μπεχράκη, και των άλλων μελών της Επιτροπής δεν ίδρωσε. Τον «γείωσαν» κανονικότατα. Ετσι, στις 29 Γενάρη ο εκπρόσωπος του ΤΕΕ αποχώρησε από την Επιτροπή, καταθέτοντας το εξής λακωνικό υπόμνημα:
«Το ΤΕΕ, δεδομένου ότι η Επιτροπή ΒΑΕ, όχι από δική της βούληση αλλά κάτω από ένα ασφυκτικό πολιτικό και χρονικό πλαίσιο που έχει τεθεί, συνεχίζει τη λειτουργία της χωρίς να τηρούνται όσα πρότεινε στο από 16.01.2008 υπόμνημά του και επιπλέον εφαρμόζει διαδικασία μυστικής ψηφοφορίας, η οποία καμία σχέση δεν έχει με επιστημονική μεθοδολογική προσέγγιση, θεωρεί ότι απογυμνώνεται από το θεσμικό του ρόλο ως τεχνικού συμβούλου της πολιτείας και ως εκ τούτου δεν είναι δυνατόν να συνεχίσει να συμμετέχει στη διαδικασία αυτή, αποχωρεί, μέχρις ότου και εάν αλλάξουν οι προϋποθέσεις με τις οποίες λειτουργεί η Επιτροπή.
Στέφανος Τσιανάκας
Μέλος Επιτροπής ΒΑΕ
Εκπρόσωπος ΤΕΕ».
Νομίζω πως δεν χρειάζεται να προσθέσουμε τίποτα. Το ξεβράκωμα της περιβόητης αυτής Επιτροπής έγινε ολοκληρωτικό. Εφυγε πλέον και το τελευταίο φύλλο συκής. Τους γιατρούς εργασίας, κατεξοχήν επιστήμονες που θα έπρεπε να είχαν λόγο, τους άφησαν από την αρχή έξω από την Επιτροπή και όταν το επιστημονικό τους σωματείο ζήτησε να τους καλέσουν, η μεν κυβέρνηση απαξίωσε και να τους απαντήσει, ο δε πρόεδρος της Επιτροπής τους είπε, αν θέλουν, να πάνε… ως παρατηρητές! Τη συνδικαλιστική γραφειοκρατία της ΓΣΕΕ την έσπρωξαν έξω από την Επιτροπή. Τώρα, φεύγει και το ΤΕΕ και έτσι η Επιτροπή μένει και χωρίς τεχνικούς. Ποιοι θα αποφασίσουν; Οι κολλητοί της κυβέρνησης, οι υπάλληλοι του υπουργείου Εργασίας και οι εκπρόσωποι των εργοδοτικών οργανώσεων! Αυτοί θα αποφασίσουν να πετάξουν έξω από τα ΒΑΕ τη συντριπτική πλειοψηφία από τους 700.000 εργάτες και εργάτριες που ανήκουν σήμερα σ’ αυτό τον κλάδο.
Θυμίζουμε ότι η προηγούμενη Επιτροπή, αυτή ορίστηκε από τον Ρέππα και λειτού-ργησε επί Παναγιωτόπουλου (μεσολάβησαν οι εκλογές του 2004) ολοκλήρωσε τις εργασίες της χωρίς να βγάλει κανένα πόρισμα επί της ουσίας. Δήλωσε δε ότι αδυνατεί να αποφανθεί για το ποια επαγγέλματα και εργασιακοί χώροι πρέπει να ανήκουν στα ΒΑΕ, διότι δεν υπάρχουν σύγχρονα επιστημονικά δεδομένα και μελέτες που να επιτρέπουν την οποιαδήποτε απόφαση. Ιδια είναι η άποψη και του Ελληνικού Ινστιτούτου για την Υγιεινή και Ασφάλεια της Εργασίας. Ομως, για την πα- ρούσα Επιτροπή φαίνεται πως τέτοιοι ενδοιασμοί δεν υπάρχουν. Η πλειοψηφία των μελών της είναι αποφασισμένη να κινηθεί με βάση τις κυβερνητικές εντολές και όχι με βάση επιστημονικά κριτήρια.
Και οι παλιοί στην πυρά
Στο μεταξύ, την περασμένη Τρίτη, ο Ρουσόπουλος που είναι άσχετος περί τα ασφαλιστικά, μάλλον άθελά του αποκάλυψε στο press room ότι η κυβέρνηση σχεδιάζει να επεκτείνει και στους παλαι-ούς εργαζόμενους και όχι μόνο στους νέους, όπως προβλέπει ο νόμος Ρέππα, το νέο καθεστώς ΒΑΕ. Συγκεκριμένα, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ανέφερε ότι ο νέος ασφαλιστικός νόμος δεν θα περιγράφει τη νέα λίστα με τα ΒΑΕ, αλλά θα περιλαμβάνει πρόβλεψη για μια εκτελεστική πράξη («μπορεί να είναι υπουργική απόφαση, μπορεί να είναι προεδρικό διάταγμα, δεν είμαι σε θέση να σας πω τι ακριβώς χρειάζεται»), η οποία θα ακολουθήσει μετά την ολοκλήρωση των εργασιών της Επιτροπής.
Ομως, η πρόβλεψη για εκτελεστική πράξη υπάρχει ήδη στο νόμο Ρέππα, ο οποίος αναφέρει ότι η λίστα των ΒΑΕ καθορίζεται με προεδρικό διάταγμα και θα ισχύει για τους νεοπροσλαμβανόμενους. Πρόβλεπε ακόμη ο νόμος Ρέππα, ότι απαιτείται η σύμφωνη γνώμη της Επιτροπής που θα συσταθεί. Αυτό το τροποποίησε ήδη η κυβέρνηση της ΝΔ, μετατρέποντας τη σύμφωνη σε απλή γνώμη. Τι μένει, λοιπόν, να τροποιηθεί, ώστε να απαιτείται ειδική πρόβλεψη στο νομοσχέδιο που θα καταθέσει η Πετραλιά; Μόνο ο διαχωρισμός σε παλιούς και νέους εργαζόμενους. Το αναμενόμενο, αυτό που κάποια στιγμή θα γινόταν, στο όνομα της συνταγματικής ισότητας, έρχεται πιο πριν, άμεσα.
