Οι διαπραγματεύσεις ανάμεσα στη Super League και τη NOVA για τις οικονομικές διαφορές σε σχέση με την περσινή περίοδο και το ύψος της χορηγίας για τη σεζόν 2017-18 έχουν οδηγηθεί σε αδιέξοδο. Το συνδρομητικό κανάλι θεωρεί ότι έχει τακτοποιήσει τις υποχρεώσεις του απέναντι στον συνεταιρισμό και προσφέρει χορηγία κατά 18% μικρότερη σε σχέση με την προηγούμενη χρονιά, με το επιχείρημα ότι το ελληνικό πρωτάθλημα έχει απαξιωθεί με αποτέλεσμα ο αριθμός των πελατών που προσελκύει να μειώνεται συνεχώς. Επίσης, θεωρεί ότι δεν υπάρχει θέμα οφειλών και επικαλείται άτυπη συμφωνία των δυο πλευρών, προκειμένου οι ρήτρες για τα παρατράγουδα στα play offs του πρωταθλήματος 2015-2016 και την καθυστερημένη έναρξη του πρωταθλήματος 2016-17 (αναβολή στις δυο πρώτες αγωνιστικές) να ενεργοποιηθούν στο τέλος της αγωνιστικής περιόδου. Οι ομάδες απαιτούν άμεση καταβολή 6.5 εκατ. ευρώ, αποδέχονται μείωση έως 8% στη χορηγία, αποφάσισαν να κρατήσουν σκληρή γραμμή θεωρώντας ότι η NOVA θα κάνει πίσω, γιατί εκτός από το ελληνικό πρωτάθλημα δεν έχει πάρει κάποια διοργάνωση που να της εξασφαλίζει μεγάλα ποσοστά τηλεθέασης, και απειλούν με καταγγελία της σύμβασης.
Με μια πρώτη ματιά, όλα δείχνουν ότι το χάσμα ανάμεσα στις δυο πλευρές μεγαλώνει και η αντιπαράθεση οδηγείται στα άκρα. Ομως, όταν πρόκειται για φράγκα και συμφωνίες ανάμεσα σε καπιταλιστές, που σχετίζονται και με αρκετές «παράπλευρες» προϋποθέσεις, δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι για την έκβαση, παρά μόνο όταν υπογραφεί η συμφωνία, αφού παρά το διαφαινόμενο αδιέξοδο δεν μπορούμε να αποκλείσουμε λύση με έναν «έντιμο συμβιβασμό».
Καταγράφοντας τα δεδομένα από την αρχή της διαμάχης ανάμεσα στη Super League και τη NOVA, θα διαπιστώσουμε ότι το συνδρομητικό κανάλι δέχτηκε να μην παρακρατήσει τις ρήτρες που είχε ενεργοποιήσει στην αρχή της σεζόν αλλά στην ολοκλήρωσή της. Την περίοδο εκείνη, η εικόνα του ελληνικού επαγγελματικού ποδοσφαίρου ήταν κάτι περισσότερο από απαράδεκτη (είχαν αναβληθεί οι δυο πρώτες αγωνιστικές), η απαξίωση του πρωταθλήματος είχε ξεπεράσει κάθε προηγούμενο και η απόφαση της NOVA παρουσιάστηκε ως ένδειξη καλής θέλησης και ως κίνηση σωτηρίας των ομάδων, αφού απέτρεψε τον κίνδυνο να τιναχτεί στον αέρα ο προϋπολογισμός των μικρομεσαίων ομάδων του πρωταθλήματος, γεγονός που πιθανά θα προκαλούσε ανεξέλεγκτες καταστάσεις. Το δεύτερο σημείο είναι ότι δεν υπήρχε άλλη εναλλακτική λύση για τη Λίγκα, αφού η προσφορά της NOVA ήταν η μοναδική που πληρούσε τις στοιχειώδεις οικονομικές προϋποθέσεις, και το τρίτο ότι το ενδιαφέρον για το ελληνικό πρωτάθλημα είναι αρκετά μειωμένο, άρα η αποδοτικότητα της «επένδυσης» θα ήταν μικρότερη σε σχέση με το πρόσφατο παρελθόν. Με βάση αυτές τις παραμέτρους όλα οδηγούν στο συμπέρασμα ότι το συνδρομητικό κανάλι ήταν και είναι σε θέση ισχύος και έχει κατά συνέπεια την πρωτοβουλία των κινήσεων.
Υπάρχει όμως μια παράμετρος που εξισορροπεί τα δεδομένα και δίνει στη Λίγκα τη δυνατότητα να διαπραγματεύεται, να θέτει όρους και να απειλεί με εξώδικα και καταγγελία της σύμβασης. Η NOVA τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο έχει ως βασική επενδυτική της δραστηριότητα το ελληνικό πρωτάθλημα και με αυτό προσπαθεί να συγκρατήσει τους πελάτες της, οι οποίοι -σε συνδυασμό με την οικονομική κρίση- μειώνονται συνεχώς. Κατά συνέπεια, είναι υποχρεωμένη να συζητήσει με τη Λίγκα για να βρεθεί η «χρυσή» τομή, προκειμένου να μη χάσει από το πρόγραμμα το τελευταίο «φιλέτο» που διαθέτει και να αποφύγει μια πολύ μεγαλύτερη φυγή συνδρομητών.
Το τέλος του σίριαλ δεν αναμένεται σύντομα, γιατί σχετίζεται με τις γενικότερες διεργασίες ανάμεσα στους τέσσερις ισχυρούς (τον ΠΑΟ του Αλαφούζου τον συμπεριλαμβάνουμε στους μεγάλους τιμής ένεκεν), που θα καθορίσουν τις νέες συμμαχίες, άρα και τη στάση της Λίγκας απέναντι στο συνδρομητικό κανάλι και τον χορηγό του πρωταθλήματος (προς το παρόν υπάρχει μόνο η προσφορά της εταιρίας Σαββίδη, που είναι πολύ μικρότερη από αυτή που θα επιθυμούσαν οι «ανιδιοτελείς εργάτες» του ελληνικού ποδοσφαίρου).
Μια ακόμα παράμετρος που πρέπει να συμπεριληφθεί στην προσπάθεια εκτίμησης της εξέλιξης που θα έχει η υπόθεση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων είναι αν θα παραμείνει ή όχι η κεντρική διαχείριση με ευθύνη της Λίγκας. Ορισμένες ομάδες, όπως ο Παναθηναϊκός και η ΑΕΚ (οι κιτρινόμαυροι είναι πιθανό να αλλάξουν ρότα αν ο Γατούλης κρίνει ότι αυτό βοηθάει στο γενικότερο σχεδιασμό του για τον έλεγχο της ποδοσφαιρικής παράγκας), είναι γνωστό ότι είχαν ταχθεί κατά της κεντρικής διαχείρισης και ότι επιθυμούσαν να έρθουν σε μονομερείς συμφωνίες με το συνδρομητικό κανάλι. Εκτίμηση της στήλης είναι ότι οι δυο πλευρές, όπως έχει συμβεί στο παρελθόν, θα βρουν μια κοινά αποδεκτή λύση και θα έρθουν σε συμβιβασμό, αφού κανένας δε δείχνει να έχει τη δύναμη να δρομολογήσει με τέτοιο τρόπο τις εξελίξεις ώστε να είναι ο αποκλειστικός νικητής. Αλλωστε, σε συνθήκες οικονομικής κρίσης και με τις δυο πλευρές να διαπραγματεύονται ένα «προϊόν» που έχει απαξιωθεί από τη συντριπτική πλειοψηφία των φιλάθλων, τα περιθώρια για «μαγκιές» είναι πολύ στενά και από οικονομικής άποψης ένας συμβιβασμός είναι η καλύτερη και η πιο συμφέρουσα λύση.
Κος Πάπιας
papias@eksegersi.gr
♦ Στη σκιά των εξελίξεων για τον έλεγχο της ποδοσφαιρικής παράγκας κινήθηκε η κατάθεση στη Βουλή από το υφυπουργείο Αθλητισμού του νέου αθλητικού νόμου. Δε γνωρίζουμε αν η επιλογή της χρονικής στιγμής που κατατέθηκε το νομοσχέδιο ήταν συνειδητή επιλογή του Βασιλειάδη, προκειμένου να μη δοθεί ιδιαίτερη δημοσιότητα στο θέμα, ή έτυχε να συμπέσει με τη ΓΣ της ΕΠΟ και τις εξελίξεις στο θέμα της «εξυγίανσης» του ελληνικού ποδοσφαίρου. Το γεγονός είναι ότι η κατάθεση του νομοσχεδίου πέρασε στα «ψιλά» της δημοσιότητας, αφού η αθλητική πιάτσα συζητούσε και συζητά για τις νέες συμμαχίες που διαμορφώνονται.
Η στήλη ομολογεί ότι δεν μπορεί να βρει άκρη, αφού οι «συμμαχίες» ανάμεσα σε Σαββίδη, Μαρινάκη και Μελισσανίδη αλληλοεμπλέκονται και αλληλοαναιρούνται και όλα δείχνουν ότι επηρεάζονται και από τις γενικότερες εξελίξεις και τις κόντρες ανάμεσα στα επιχειρηματικά τους σχέδια. Το προηγούμενο χρονικό διάστημα, Σαββίδης και Μαρινάκης είχαν έρθει σε συμφωνία και όλα έδειχναν ότι οι εξελίξεις είχαν δρομολογηθεί με μεγάλο χαμένο τον Μελισσανίδη. Μετά την κόντρα του Μαρινάκη με την κυβέρνηση, το ρεπορτάζ αναφέρει ότι Σαββίδης και Μελισσανίδης μοίρασαν τις θέσεις για τη νέα διοίκηση της ΕΠΟ, όμως δεν φαίνεται να υπάρχει ανοιχτή αντιπαράθεση με τον Μαρινάκη (στο παρασκήνιο η μάχη είναι έντονη και με πολλά χτυπήματα κάτω από τη μέση), αφού ο εκπρόσωπος του Ολυμπιακού ψήφισε τις αποφάσεις της πλειοψηφίας.
Οπως έχουμε τονίσει αρκετές φορές, ο ερυθρόλευκος πρόεδρος είναι ο μόνος που έχει βάλει το χέρι στην τσέπη και αυτό του δίνει τη δυνατότητα να δημιουργεί ισχυρούς δεσμούς με τους «ανιδιοτελείς εργάτες» του ελληνικού ποδοσφαίρου. Στον δρόμο προς τις εκλογές θα δούμε να κλείνονται και να χαλάνε πολλές συμφωνίες και μόνο το αποτέλεσμα της κάλπης θα δείξει τους πραγματικούς συσχετισμούς. Οσον αφορά το νομοσχέδιο, για το οποίο θα έχουμε πιο αναλυτική παρουσίαση σε επόμενο φύλλο, τα σημεία που με μια πρώτη μάτια δείχνουν ότι έχουν ενδιαφέρον είναι η μη διαγραφή των χρεών μιας επαγγελματικής ομάδας όταν υποβιβάζεται σε ερασιτεχνική κατηγορία, η μείωση του χρηματικού πόσου της εγγυητικής επιστολής για τη συμμετοχή των ομάδων στα πρωταθλήματα και η επέκταση της υποχρεωτικότητας της κάρτας υγείας για κάθε αθλητή που προπονείται με μια ομάδα (σήμερα ισχύει μόνο για όσους αγωνίζονται με την ομάδα).
Κάθε καλοκαίρι στην ελληνική ύπαιθρο πραγματοποιούνται εκατοντάδες πολιτιστικές παρεμβάσεις, οι οποίες είναι άρρηκτα συνδεδεμένες με τα ήθη και έθιμα της κάθε περιοχής. Ισως για κάποιους κουλτουριάρηδες να είναι αδιανόητο στην αφίσα για τη γνωστοποίηση μιας πολιτιστικής εκδήλωσης να υπάρχει αναφορά στα εδέσματα που θα σερβίρονται κατά την διάρκειά της, όμως όσοι γνωρίζουν καταλαβαίνουν ότι η γουρνοπούλα και η βραστή γίδα είναι προϋπόθεση για ένα γνήσιο παραδοσιακό πανηγύρι.
