Μνημείο πολιτικού ρεβανσισμού, χουντικής έμπνευσης αυταρχισμού, νομικής αυθαιρεσίας και κοινωνικού αμοραλισμού αποτελεί η πρόταση της αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Βόλου, Μαρίας-Σοφίας Βαΐτση, με την οποία εισηγείται στο Δικαστικό Συμβούλιο Βόλου (συνεδριάζει αύριο, 3.7.2019) να κάνει δεκτό το εισαγγελικό βέτο και να απορρίψει το αίτημα του Δημήτρη Κουφοντίνα για χορήγηση κανονικής άδειας.
Η εισαγγελική πρόταση έρχεται να μας θυμίσει, με ωμότητα και κυνισμό, ότι σε βάρος του πολιτικού κρατούμενου Κουφοντίνα εφαρμόζουν ένα καθεστώς εξαίρεσης (κατά τα άλλα, τον θεωρούν κρατούμενο του κοινού ποινικού δικαίου!), το οποίο στηρίζουν με μια πολεμική τακτική «κινούμενης άμμου». Κάθε φορά που ο Κουφοντίνας φτάνει κοντά στην άδεια, εφευρίσκουν κάτι καινούργιο (χωρίς να έχουν αλλάξει τα πραγματικά δεδομένα της υπόθεσης), ώστε να του τη στερήσουν, χωρίς να πολυνοιάζονται για την ποιότητα της εκάστοτε εκτρωματικής κατασκευής τους.
για την περίθαλψη των παιδιών των μεταναστών (αυτά και άλλα «ζουμερά» έγραφε με… καλλιτεχνικό ψευδώνυμο στο facebook και στο Instagram – δείτε σχετικά δημοσιεύματα και ).
– Ο Αρειος Πάγος, επίσης ευθέως, έκρινε ότι είναι , από τη μια να λες ότι ο Κουφοντίνας πήρε έξι άδειες και έκανε καλή χρήση τους, και από την άλλη να του προσάπτεις ότι κατά τη διάρκεια της τελευταίας άδειάς του «έκανε αμέριμνος περίπατο στο κέντρο της Αθήνας και μάλιστα επέτρεψε να ληφθούν και να δημοσιευθούν φωτογραφίες του» (το τελευταίο είναι, βέβαια, ψέμα, γιατί κάποιος τράβηξε στα κρυφά μία –μία και μοναδική- φωτογραφία και την πούλησε σε κάποια Μέσα). Κρίνοντας αυτή τη σκέψη του Συμβουλίου του Βόλου αντιφατική, ο Αρειος Πάγος έκρινε πως ούτε προκλητική υπήρξε η συμπεριφορά του Κουφοντίνα, ούτε κίνδυνο διάπραξης νέων αδικημάτων συνιστούσε.
– Ετσι, ο Αρειος Πάγος δεν αναίρεσε μόνο την εσφαλμένη νομική κρίση του Δικαστικού Συμβουλίου Βόλου για τις τυπικές προϋποθέσεις (άδεια δικαιούνται και οι πολυϊσοβίτες), αλλά ξεκαθάρισε και το ζήτημα των ουσιαστικών προϋποθέσεων, κρίνοντας ότι οι ιδεολογικοπολιτικές απόψεις που εκφράζει ο Δ. Κουφοντίνας δεν επιτρέπεται να θεωρούνται ενδείξεις για κίνδυνο τέλεσης νέων αδικημάτων ή για κακή χρήση της άδειας (πολλώ δε μάλλον όταν έχει κάνει καλή χρήση έξι αδειών).
– Ο πρόεδρος της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Χριστόφορος Σεβαστίδης, σε νομικό άρθρο του στο περιοδικό της Ενωσης επαίνεσε τον Αρειο Πάγο για τη συγκεκριμένη αναιρετική απόφασή του, γράφοντας:
Θα περίμενε κανείς, μετά την ευθεία και ξεκάθαρη νομολογία του Αρείου Πάγου, η ίδια η Εισαγγελία Βόλου να ευθυγραμμιστεί και να προτείνει τη χορήγηση της άδειας στον Δ. Κουφοντίνα (αφότου εξέλιπε ο τυπικός λόγος, που προς στιγμήν προσπάθησαν να επικαλεστούν). Αμ δε! Η ίδια η Εισαγγελία πέταξε στα σκουπίδια την προηγούμενη επιχειρηματολογία της (αυτή στην οποία στηρίχτηκε το εισαγγελικό βέτο και έλεγε πως ο Κουφοντίνας είναι αμετανόητος, δε ζητά συγγνώμη από τα θύματα κτλ., και γι’ αυτό δεν πρέπει να πάρει άδεια) και σκάρωσε νέα επιχειρηματολογία, η οποία –σε ελεύθερη, αλλά πιστή, απόδοση- λέει τα εξής:
Διαβάστε σκεπτικό και φρίξτε (σελ. 11 τις εισαγγελικής πρότασης):
Προσέξτε λογική: ο Κουφοντίνας ιδεολογικοπολιτικά πιστεύει στην αναγκαιότητα της επαναστατικής ανατροπής του αστικού κράτους (όπως πιστεύουν εκατομμύρια κομμουνιστές σε όλο τον πλανήτη), ο Κουφοντίνας ζήτησε αλληλεγγύη στον αγώνα του, όταν με απεργία πείνας διεκδίκησε ένα αναφαίρετο δικαίωμά του, επομένως ο Κουφοντίνας «διήγειρε» αυτούς που βρίσκονται εκτός φυλακής!
Λέει και άλλα προκλητικά αυτή η εισαγγελική πρόταση. Μιλά για «ομάδες εκτός των ορίων της νομιμότητας» με τις οποίες ο Κουφοντίνας «διατηρεί ιδιαίτερα στενούς δεσμούς» (!), λέει ότι «η αξιόποινη πράξη της απλής συνέργειας κατά συναυτουργία σε στάση κρατουμένων κατά συρροή» αποτελεί μια ακόμα ένδειξη για το «ποιόν» του Κουφοντίνα και γι’ αυτό δεν πρέπει να πάρει επουδενί άδεια, διότι !
Νάτο, λοιπόν, πάλι αυτό που απέρριψε ο Αρειος Πάγος. Οσο και να το μεταμφιέσουν, πάλι επανέρχονται στο φρονηματισμό, στη δήλωση μετάνοιας και στην !
Πολιτικά, δεν έχουμε να προσθέσουμε τίποτα. Αυτή η πρόταση αποπνέει φασισμό των μετεμφυλιοπολεμικών χρόνων. Νομικά, όμως, πρέπει να πούμε ότι πρόκειται για ανοσιούργημα απ’ όλες τις απόψεις. Δείτε μια-δυο λεπτομέρειες.
– Ο Κουφοντίνας, λέει η εισαγγελική πρόταση, κατηγορείται για απλή συνέργεια σε στάση κρατουμένων. Ακόμα κι αν υποθέταμε ότι ο Κουφοντίνας διέπραξε αυτό το αδίκημα (που δεν το διέπραξε, άλλωστε δεν υπήρξε καν το αδίκημα της στάσης κρατουμένων), δεν αποτελεί πλέον τυπικό κώλυμα για να του χορηγηθεί άδεια. Η ίδια εισαγγελική πρόταση το μετατρέπει, με πλάγιο τρόπο, σε τυπικό κώλυμα!
– Ο Κουφοντίνας, λέει η εισαγγελική πρόταση, διαπράττει κατ’ εξακολούθηση το αδίκημα της «διέγερσης σε τέλεση πλημμελημάτων και κακουργημάτων»! Αυτό είναι ένα καινούργιο νομικό κατασκεύασμα. Ποτέ μέχρι τώρα δεν υπαινίχτηκαν καν κάτι τέτοιο. Ούτε του απήγγειλαν καμιά σχετική κατηγορία, γιατί θα γελούσαν και τα ντουβάρια στα δικαστικά κτίρια. Αν του απήγγειλαν κατηγορία, αυτή θα ήταν πλημμέλημα και δε θα αποτελούσε κώλυμα για τη χορήγηση άδειας. Η Η ίδια εισαγγελική πρόταση το μετατρέπει και αυτό, πάλι με πλάγιο τρόπο, σε τυπικό κώλυμα!
Αναρωτιόμαστε, λοιπόν:
