Το σύνθημα το έριξε ο -γνωστός και μη εξαιρετέος- Βαξεβάνης τιτιβίζοντας: «Ο γραμματέας της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Νίκος Σαλάτας, ανιψιός του Κόκκινου, πρωτοστατεί στο μάζεμα υπογραφών για να αφαιρεθεί η δικογραφία της Novartis από την Εισαγγελία Διαφθοράς. Τίποτα δεν είναι τυχαίο τελικώς». Η αναφορά στη συγγένεια του Σαλάτα με τον Κόκκινο δεν είναι τυχαία, φυσικά. Μόνο που ο συριζαίος θα έπρεπε να θυμάται πως τον ακροδεξιό Κόκκινο τον έκανε πρόεδρο του Αρείου Πάγου ο Μητσοτάκης για να δικάσει τον Παπανδρέου και τους άλλους πασόκους, που τους είχαν παραπέμψει παρέα Μητσοτάκης και ενιαίος Συνασπισμός.
Ο Βαξεβάνης είναι για τη «βρόμικη δουλειά». Ο γραμματέας του ΣΥΡΙΖΑ Ρήγας πρέπει να επιδεικνύει θεσμική σοβαρότητα. Αν και δάσκαλος, ενδύθηκε την τήβενο του βαθέος νομομαθούς και παπαγάλισε τη δήλωση που πρώτη είχε κάνει η Θάνου: «Σύμφωνα με τον νόμο 4022/2011 οι ανακριτές διαφθοράς, όπως και οι εισαγγελείς διαφθοράς είναι αποκλειστικής αρμοδιότητας για τη διερεύνηση των εγκλημάτων κατά της διαφθοράς. Το άρθρο 29 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για την ανάθεση της ανάκρισης σε εφέτη ανακριτή δεν εφαρμόζεται στα εγκλήματα διαφθοράς. Θεωρεί, λοιπόν, η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων πως στην υπόθεση Novartis δεν υπάρχει διαφθορά ή πως δεν πρόκειται για έγκλημα;».
Ποιος θα κρίνει αν η υπόθεση είναι αποκλειστικής αρμοδιότητας των ανακριτών διαφθοράς και απαγορεύεται να δοθεί σε εφέτη ειδικό ανακριτή; Η Ολομέλεια του Εφετείου Αθηνών, φυσικά. Είναι λοιπόν φανερό ότι ο καυγάς γίνεται για τις ψήφους των εφετών στην Ολομέλεια γι' αυτό και ο Βαξεβάνης προειδοποιεί ότι ο Σαλάτας είναι ανιψιός του Κόκκινου και άνθρωπος της Δεξιάς, ενώ ο Ρήγας κάνει ερμηνεία των δικονομικών διατάξεων, ενώ έχει μαύρα μεσάνυχτα απ' αυτά τα ζητήματα.
Αμέσως μετά ακολούθησαν πέντε δικαστές (τρεις εφέτες, ένας πρωτοδίκης και μία ειρηνοδίκης), οι τέσσερις από τους οποίους μέλη της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ), οι οποίοι κατήγγειλαν τα μέλη του προεδρείου της ΕΔΕ ότι εκδίδουν «ανακοινώσεις και δηλώσεις, με ύφος κατά το πλείστον ανάρμοστο και με περιεχόμενο άστοχο και ακραίο» και ότι ενεργούν «με τρόπο που δημιουργεί δικαιολογημένα την εντύπωση ότι εμπλέκονται σε κομματικές αντιπαραθέσεις, διευκολύνοντας συγκεκριμένη πολιτική πλευρά και θέτοντας σε αμφισβήτηση το κύρος και την αξιοπιστία της Ενωσης και της Δικαιοσύνης». Στην επί της ουσίας επιχειρηματολογία τους, όμως, οι πέντε συριζαίοι δικαστές δεν υποστήριξαν την άποψη Θάνου περί αποκλειστικής αρμοδιότητας των ανακριτών διαφθοράς. Πήγαν στην πολιτική ουσία της υπόθεσης: «Από την έναρξη ισχύος του Ν. 4022/2011 και μέχρι σήμερα οι εξειδικευμένοι Ανακριτές Διαφθοράς-Πρόεδροι Πρωτοδικών έχουν επιτυχώς ανταποκριθεί, με πλήρη επάρκεια, με υπευθυνότητα, με σθένος και ήθος, καθώς έχουν χειριστεί και εξακολουθούν να χειρίζονται πολύ σοβαρές υποθέσεις, σε ορισμένες από τις οποίες εμπλέκονται και πρώην Υπουργοί ή άλλοι κρατικοί αξιωματούχοι. Προς τι λοιπόν τόσος θόρυβος και τόση επιμονή από τα μέλη του προεδρείου;».
Ακολούθησε επιθετική ανακοίνωση της ΕΔΕ, με τίτλο «Συντονισμένες επιθέσεις με φανερούς σκοπούς», η οποία κατήγγειλε τα μέλη της μειοψηφίας του ΔΣ για «κρεσέντο προκλητικότητας και θράσους». Τους κατηγόρησε ότι «σύσσωμη η μειοψηφία του ΔΣ της Ενωσης, χωρισμένη σε δύο υποομάδες, αποτελεί τον κορμό της ομάδας της πρώην Προέδρου του Αρείου Πάγου και νυν νομικής συμβούλου του Πρωθυπουργού, κ. Θάνου». Το πιο χοντρό: «Με συγκεκριμένες πράξεις της η πιο πάνω ομάδα θυσίασε και θυσιάζει δικαιώματα των συναδέλφων της για να ταυτιστεί πλήρως με τις κυβερνητικές θέσεις». Μέχρι και ότι έπαιρναν χορηγίες από διάφορες τράπεζες και «χορηγίες από επιχειρηματίες για διανομή ηλεκτρονικών υπολογιστών» τους κατηγόρησε.
Είναι φανερό ότι οι φράξιες στο συνδικάτο των δικαστών πέταξαν τις μάσκες και σκαρφάλωσαν στα κάγκελα ανεμίζοντας τις «οπαδικές» σημαίες. Το επίδικο είναι η δικογραφία για το σκάνδαλο Novartis. Ποια… ανεξάρτητη μερίδα θα την αναλάβει; Οι ανακριτές διαφθοράς, που τους έχει ορίσει το «σύστημα Παπαγγελόπουλου», ή εφέτης ειδικός ανακριτής, που θα τον ορίσει η Ολομέλεια του Εφετείου Αθηνών, η οποία ελέγχεται (έτσι δείχνουν τα πράγματα) από την ΕΔΕ;
Φυσικά, όλες οι πλευρές ομνύουν στην «ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης». Ομως, αρκεί και μόνο το δημόσιο ξεκατίνιασμά τους για να καταλάβουμε πόσο ανεξάρτητοι είναι. Σύμφωνα με την κοινή λογική, κανένας δικαστής δε θα ήθελε στα χέρια του αυτή τη δικογραφία, που θα του φάει πολύ χρόνο και θα τον μπλέξει σε αντιδικίες αντιμαχόμενων πολιτικών (και όχι μόνο) στρατοπέδων. Αυτοί, όμως, «σκοτώνονται» για το ποιος θα την πάρει, κατηγορώντας η μια μερίδα την άλλη ότι υπηρετεί πολιτικά συμφέροντα. Αρα, από το ποια πλευρά θα πάρει τελικά τη δικογραφία θα ξέρουμε και το αποτέλεσμα της «ανεξάρτητης δικαστικής διερεύνησης».
