Η σύζυγος του προέδρου της Κύπρου, Χριστοδουλίδη, Φιλίππα Καρσερά, παραιτήθηκε από την προεδρία του Ανεξάρτητου Φορέα Κοινωνικής Στήριξης (ΑΦΚΣ). Ο λόγος; Στο περιβόητο βίντεο ακούγεται ότι ο φορέας χρησιμοποιείται ως «μαύρο πολιτικό ταμείο» για παράνομες εισφορές.
Η Καρσερά ήταν πρόεδρος ex officio, ως «πρώτη κυρία» (ναι έχουν και θεσμικό τίτλο «πρώτη κυρία» οι Κύπριοι, τρομάρα τους). Η νομοθεσία προβλέπει ότι πρόεδρος του Ανεξάρτητου Φορέα Κοινωνικής Στήριξης (ΑΦΚΣ) είναι η εκάστοτε «πρώτη κυρία». Τότε γιατί παραιτήθηκε η Καρσερά; Και γιατί ο σύζυγός της, πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας, δήλωσε ότι σκέπτεται να καταργήσει πλήρως αυτόν τον φορέα;
Ο ΑΦΚΣ ιδρύθηκε το 2015 και έχει ως αντικείμενο να επιχορηγεί δίδακτρα και ενοίκια φτωχών φοιτητών, μαζεύοντας εισφορές φυσικών και νομικών προσώπων, που δεν υπόκεινται σε φορολόγηση, χωρίς καμιά επίβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού. Είναι δηλαδή μια ΜΚΟ χωρίς το Μ, αφού ανήκει στο κράτος και προεδρεύεται από τη σύζυγο του εκάστοτε προέδρου.
Γιατί, λοιπόν, ο Χριστοδουλίδης σκέφτεται να καταργήσει αυτή την τόσο σημαντική (Μ)ΚΟ, που όπως αναφέρει με καμάρι στην ιστοσελίδα της επιτελεί τόσο σημαντικό έργο; Και γιατί ως πρώτο μέτρο, ανακοινώθηκε χτες ρύθμιση που προβλέπει ότι για δωρεές άνω των 20.000 ευρώ θα απαιτείται συγκατάθεση του δωρητή για τη δημοσιοποίηση του ονόματος και του ποσού, ειδάλλως η εισφορά δεν θα γίνεται αποδεκτή; Δεν είναι αυτή μια έμμεση παραδοχή ότι αυτός ο φορέας λειτουργούσε με πλήρη αδιαφάνεια και στο πλαίσιό του μπορούσε να γίνει αλισβερίσι με «δωρεές» καπιταλιστών, σε αντάλλαγμα για «δουλειές» από το δημόσιο;
Από τη στιγμή που δεν δημοσιεύονταν τα ονόματα, άντε να ξέρεις ποιος καπιταλιστής έκανε μια «δωρεά» (που τη χρησιμοποίησε το προεδρικό «περιβάλλον» για να κάνει ρουσφετολογική πολιτική) και σε αντάλλαγμα πήρε κάποια καλή «δουλίτσα» από το δημόσιο. Πολλοί θυμήθηκαν την περίοδο Αναστασιάδη, όταν σαουδάραβας φίλος του πρώην προέδρου κατέθεσε μια δωρεά 500.000 ευρώ και αργότερα βρέθηκε με μια σακούλα κυπριακά διαβατήρια.
Αν πάμε δυο μήνες πίσω, στον Νοέμβρη του 2025, θα βρούμε αυτές τις επισημάνσεις να τις κάνει σε έκθεσή του ο Γενικός Ελεγκτής της Κυπριακής Δημοκρατίας, Ανδρέας Παπακωνσταντίνου, χωρίς να υπάρχει τότε το videogate. Σ’ αυτή την έκθεση υπήρχε και η πρόταση για ονομαστικοποίηση των δωρεών άνω των 20.000 ευρώ, την οποία έκανε δεκτή ο Χριστοδουλίδης με καθυστέρηση διμήνου και μόνο μετά από τη δημοσιοποίηση του «καυτού» βίντεο.
Ο Παπακωνσταντίνου σημείωνε επί της αρχής ότι είναι προβληματικό να προϊσταται του ΑΦΚΣ η εκάστοτε «πρώτη κυρία», γιατί έτσι η φιλανθρωπία διασταυρώνεται με την πολιτική. Και αποκάλυπτε ότι «από τον έλεγχο εντοπίστηκαν περιπτώσεις όπου εισφορές καταβλήθηκαν από εταιρείες οι οποίες είχαν κάποιας μορφής οικονομική δραστηριότητα με το κράτος, π.χ. εταιρεία που διαβουλευόταν με το κράτος για συμβόλαιο αρκετών εκατομμυρίων, την ίδια περίοδο κατέβαλε εισφορά στον Φορέα». Ως τυπικός παράγοντας αστικού κράτους, ο Γενικός Ελεγκτής διευκρίνιζε ότι «οι περιπτώσεις αυτές δεν υποδηλώνουν από μόνες τους σκοπιμότητα», όμως είναι προβληματική «η ύπαρξη παραγόντων οι οποίοι μόνοι τους ή συνδυαστικά μπορούν να υπονομεύσουν τη εμπιστοσύνη των πολιτών».
Πώς αντέδρασε τότε η «πρώτη κυρία» και η διαχειριστική επιτροπή του ΑΦΚΣ. Κατηγόρησαν τον Γενικό Ελεγκτή για… υπέρβαση των ελεγκτικών του αροδιοτήτων! Η ανακοίνωση είναι ακόμα ανηρτημένη στην ιστοσελίδα του ΑΦΚΣ (ΕΔΩ), χωρίς μάλιστα να συνοδεύεται και από την έκθεση του Γενικού Ελεγκτή, ώστε ο αναγνώστης να μπορεί να κάνει σύγκριση των ισχυρισμών της κάθε πλευράς.
Γράφει η ανακοίνωση που εξέδωσε η υπό την «πρώτη κυρία» Επιτροπή Διαχείρισης του ΑΦΚΣ στις 4 Νοέμβρη του 2025, αμέσως μετά τη δημοσιοποίηση της έκθεσης του Γενικού Ελεγκτή (η έμφαση δική μας):
«Πέραν του ελέγχου συμμόρφωσης, η Ελεγκτική Υπηρεσία, εισάγει αυτεπαγγέλτως άλλα ζητήματα, στα οποία και δίνει ιδιαίτερη έκταση και βαρύτητα, που πρώτον, δεν εμπίπτουν στον αρχικό σκοπό του ελέγχου, δεύτερον, εκφεύγουν των αρμοδιοτήτων της, το κυριότερο όμως στερούνται οποιασδήποτε ελεγκτικής μαρτυρίας και στοιχειοθέτησης. Βρίσκονται, δηλαδή, εκτός του ρόλου και της αρμοδιότητας ενός ελεγκτικού οργάνου και αφήνουν σκιές, χωρίς την παράθεση οποιωνδήποτε στοιχείων, σε κρατικούς αξιωματούχους και θεσμούς του Κράτους.
Αναφορές βασισμένες σε εικασίες και χωρίς ελεγκτική μαρτυρία, οι οποίες δημιουργούν εντυπώσεις, παραβιάζουν τις αρχές, τους κανόνες και τα πρότυπα που διέπουν τον έλεγχο συμμόρφωσης, δηλαδή τα ίδια τα ελεγκτικά κριτήρια που έχει θέσει η Ελεγκτική Υπηρεσία στην έκθεση και χρήζουν ενδελεχούς μελέτης από τη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας, από την οποία έχει ζητηθεί γνωμάτευση.
[…] Η Επιτροπή Διαχείρισης εκφράζει έντονη ανησυχία για την προσπάθεια μετατροπής ενός τεχνοκρατικού ελέγχου συμμόρφωσης σε εργαλείο πολιτικής εκμετάλλευσης».
Η έκθεση του Γενικού Ελεγκτή ανέφερε ότι εντοπίστηκαν δωρεές από εταιρίες που έκαναν μπίζνες με το κράτος, αλλά η «πρώτη κυρία» χαρακτήριζε τα ευρήματα «εικασίες» και απειλούσε με κίνηση νομικών διαδικασιών ενάντια στον Γενικό Ελεγκτή, ο οποίος έκανε αυτεπάγγελτα έλεγχο που -κατά τη γνώμη της «πρώτης κυρίας» και των συνεργατών της- ήταν πέραν των αρμοδιοτήτων του.
Ηταν μια αυταρχική, αυτοκρατορική συμπεριφορά που τώρα η «πρώτη κυρία» και ο σύζυγός της την έκαναν γαργάρα και σπεύδουν να κρυφτούν πίσω από την πρόταση του Γενικού Ελεγκτή για ονομαστικοποίηση των δωρεών προς τον ΑΦΚΣ, την οποία στις 4 Νοέμβρη απέρριπτε, απαξιώνοντας και να αναφερθεί σ’ αυτήν. Ολα τα εύρισκε ωραία, σωστά, θεσμικά και διαφανή.
Από όλους τους εμπλεκόμενους στο videogate, τον υπουργό Ενέργειας Λακκοτρύπη τον είχε ήδη διώξει ο Χριστοδουλίδης (ο Λακκοτρύπης ήταν οπαδός του GSI). μετά τη βίντεο, έδιωξε και τον μπατζανάκη του και έμπιστο μυστικοσύμβουλό του (Διευθυντή του Γραφείου του) Χαράλαμπο Χαραλάμπους. Τον τρίτο εμπλεκόμενο δεν μπορεί να τον διώξει, γιατί δεν έχει κρατικό πόστο, ένας καπιταλιστής είναι. Πλέον «παραίτησε» και τη σύζυγό του.
Ποιος μένει; Ο ίδιος ο Χριστοδουλίδης, που ζει με την αγωνία της τυχόν δημοσίευσης και δεύτερου βίντεο, όπως φημολογείται στο νησί. Σε κάθε περίπτωση, ο διακοσμητικός προεδρεύων της ΕΕ για το πρώτο εξάμηνο του 2026 γίνεται και διεθνώς ρεζίλι. Χτες τον «περιποιήθηκαν» και οι Financial Times, που έγραψαν για σκάνδαλο, το οποίο συνδέουν με τα σκάνδαλα των προηγούμενων ετών. Οι FT μιλούν για σοβαρό πλήγμα για τον Χριστοδουλίδη, που κέρδισε την προεδρική εκλογή με μια προεκλογική εκστρατεία που είχε στο κέντρο της την υπόσχεση ότι θα «καθαρίσει το όνομα της χώρας».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ
Τα μονόλιρα, πεντόλιρα και πού ‘ντα ο πεζεβέγκης που τα `χει στην πούγκα…
