Σύμφωνα με τη Eurostat (στοιχεία 2016) στην Ελλάδα υπηρετούν 492 αστυνομικοί ανά 100.000 κατοίκους (δεύτερο κορυφαίο ποσοστό στην ΕΕ, μετά την Κύπρο). Αυτό μας δίνει ένα αποτέλεσμα γύρω στους 52.000 αστυνομικούς. Η ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ παραθέτει αριθμούς που ανεβάζουν το αστυνομικό προσωπικό (μαζί με τους συνοριοφύλακες και τους ειδικούς φρουρούς) στα 55.000 άτομα.
Στις 10 Νοέμβρη, ο ακροδεξιός τηλαπλασιέ-υπουργός, που εκλαϊκεύει καθημερινά την κυβερνητική γραμμή από τα «πετσωμένα» ΜΜΕ, έλεγε στον λατρεμένο του ΣΚΑΪ: «Για φανταστείτε τώρα να πάμε να κάνουμε πχ υποχρεωτικό εμβολιασμό στους αστυνομικούς και στους λιμενικούς, που εκεί έχεις 30.000 με 40.000 ανεμβολίαστους και αν βάλεις το ίδιο μέτρο πρέπει να βγάλεις 20.000 σε αναστολή. Εσείς θα παίρνατε την ευθύνη;».
Στο Δελτίο Τύπου που εξέδωσε αυθημερόν, όπως κάνει μετά από κάθε ραδιοτηλεοπτική εμφάνισή του, αφαίρεσε τους αριθμούς και τροποποίησε ως εξής τη δήλωσή του: «Φανταστείτε να κάνουμε π.χ. υποχρεωτικό εμβολιασμό στους αστυνομικούς και στους λιμενικούς, που εκεί είναι χιλιάδες ανεμβολίαστοι και να πρέπει να βγουν σε αναστολή. Εσείς θα παίρνατε μια τέτοια ευθύνη;».
Προφανώς, κάποιος του «σφύριξε» κάποια «γαλλικά». Διότι δίνοντας αριθμούς, εύκολα καταλήγει κανείς στο συμπέρασμα για το ποσοστό των ανεμβολίαστων στους κόλπους της μπατσαρίας. Σύμφωνα με τους αριθμούς του ακροδεξιού τηλεπλασιέ-υπουργού, που από κάποια υπηρεσία τους πήρε, δεν τους έβγαλε από το μυαλό του, το ποσοστό των ανεμβολίαστων αστυνομικών είναι κάπου μεταξύ 50% και 70%!
Ο Πλεύρης, όμως, σε συνέντευξη Τύπου που έδωσε στις 19 Νοέμβρη (μαζί με τον Αναγνωστόπουλο της γενικής γραμματείας Εμπορίου και τον Μπίνη της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας), είπε πως το 76% των αστυνομικών έχει εμβολιαστεί μερικώς και σε ποσοστό περίπου 72% έχουν ολοκληρώσει τον εμβολιασμό τους. Κατέβασε, δηλαδή, το ποσοστό των ανεμβολίαστων αστυνομικών στο μισό έως ένα τρίτο του ποσοστού που είχε πει ο ομόσταβλός του (από την εποχή του ΛΑΟΣ ακόμη) Γεωργιάδης. Για ευνόητους λόγους.
Κι ύστερα ήρθε ο Σκέρτσος και το τερμάτισε. Ντόρος έγινε για το δεύτερο σκέλος της δήλωσής του («δεν υπάρχει κάποια μελέτη που να δείχνει ότι οι εργαζόμενοι στην αστυνομία μεταδίδουν τον ιό»!), όχι όμως και για το πρώτο: «Η υποχρεωτικότητα ακούγεται εύκολη αλλά εφαρμόζεται δύσκολα, ειδικά στις υπηρεσίες του σκληρού πυρήνα του κράτους. Οι ένστολοι λαμβάνουν ειδικη εκπαίδευση και αν τεθούν σε αναστολή, δεν αναπληρώνονται εύκολα». Γι’ αυτό «δεν εξετάζεται αυτό το ενδεχόμενο» (να επιβληθεί υποχρεωτικότητα).
Για όσους δεν το γνωρίζουν σημειώνουμε ότι η αστυνομία είναι στρατιωτικό σώμα. Τα μέλη της είναι υποχρεωμένα να εκτελούν διαταγές. Επομένως, η υποχρεωτικότητα θα ήταν πιο εύκολο να επιβληθεί, σε σχέση με το πολιτικό προσωπικό (όπως είναι οι υγειονομικοί). Θα μπορούσε να περιβληθεί τη μορφή της διαταγής, η άρνηση της οποίας συνεπάγεται απόλυση. Κι όταν απολύεται ένας αστυνομικός χάνει πιο πολλά σε σχέση με έναν πολιτικό δημόσιο υπάλληλο (αρκεί να θυμίσουμε ότι αστυνομικοί και στρατιωτικοί πληρώνονται και ασφαλίζονται και κατά τη διάρκεια των σπουδών τους). Δεν είναι, λοιπόν, ο κίνδυνος να έχουν αρνήσεις και να βγουν αστυνομικοί εκτός υπηρεσίας, που τους έκανε να επιβάλουν τον υποχρεωτικό εμβολιασμό μόνο στους εργαζόμενους στη δημόσια Υγεία (υγειονομικούς και μη υγειονομικούς). Είναι η άποψη που έχουν για το «χαϊδεμένο» σώμα της κρατικής καταστολής.
Ναι, θεωρούν τους μπάτσους πιο σημαντικούς από τους εργαζόμενους στο σύστημα Υγείας. Και δε θέλουν να τους στενοχωρήσουν. Γι’ αυτό πέταξαν στην ανεργία περίπου 3.000 υγειονομικούς (και άλλους τόσους μη υγειονομικών ειδικοτήτων) σε μια περίοδο που το τέταρτο κύμα της πανδημίας είχε αρχίσει να δείχνει τα δόντια του, ενώ δε θέλουν να κάνουν το ίδιο ούτε με έναν αστυνομικό ή στρατιωτικό. Δε θέλουν να λείψει κανείς από τους μηχανισμούς καταστολής, ούτε να καλλιεργηθεί δυσαρέσκεια στους κόλπους τους.
Σ’ αυτή τη βασική θέση τους έρχεται να προστεθεί και η κομματική σκοπιμότητα: η κυβέρνηση Μητσοτάκη ελπίζει ότι η ΝΔ θα πάρει και τις ψήφους που έπαιρνε η νεοναζιστική ΧΑ (τα υψηλότερα ποσοστά της τα είχε στα ειδικά αστυνομικά τμήματα που ψήφιζαν οι μπάτσοι).
Αυτό αναγκάζει τον Σκέρτσο να λέει βλακείες του τύπου «τα νοσοκομεία είναι μέρη που εν δυνάμει μπορεί να υπάρχει υπερδιασπορά του ιού», λες και δεν ισχύει το ίδιο για τους στρατώνες, για τα αστυνομικά τμήματα και τα κρατητήριά τους, για τις επαφές των μπάτσων με τους πολίτες (είτε στους καθημερινούς ελέγχους είτε όταν διαλύουν διαδηλώσεις και κάνουν συλλήψεις). Στα νοσοκομεία, όπως αποδείχτηκε και την περίοδο που δεν υπήρχε ακόμη το εμβόλιο, χάρη στις υπεράνθρωπες προσπάθειες του ιατρονοσηλευτικού προσωπικού, οι αλυσίδες μετάδοσης ήταν λίγες. Επομένως, το σύστημα μπορούσε να «απορροφήσει» και ένα μικρό μέρος εργαζόμενων που (κακώς, κάκιστα) αρνείται τον εμβολιασμό (για περίπου 3.000 άτομα ιατρονοσηλευτικό προσωπικό μιλάμε, οι υπόλοιποι που τέθηκαν σε αναστολή δεν έχουν επαφή με τους ασθενείς). Σε ένα σύστημα Υγείας αποδεκατισμένο, υποστελεχωμένο, εγκαταλελειμμένο, οι εργαζόμενοι που πετάχτηκαν στην ανεργία ήταν παραπάνω από απαραίτητοι.
Η κυβέρνηση Μητσοτάκη τους πέταξε στην ανεργία για να κάνει επίδειξη κρατικού τσαμπουκά, αδιαφορώντας για τις συνέπειες. Ενώ οι μπάτσοι είναι όργανα επιβολής του βίαιου κρατικού τσαμπουκά και η κυβέρνηση τους θέλει απερίσπαστους σ’ αυτό το έργο. Στην ανεργία η καθαρίστρια και ο συντηρητής ενός νοσοκομείου, που δεν έρχονται σε επαφή με κόσμο, όχι όμως ο μπάτσος των ΜΑΤ, της ΔΡΑΣΗ, της ΔΙΑΣ, που ορμάει χωρίς μάσκα και ξυλοφορτώνει διαδηλωτές και μετά τους καθηλώνει στο έδαφος και τους υποχρεώνει ν’ αναπνέουν τη βρόμικη ανάσα του, μέχρι να τους περάσει χειροπέδες, όχι οι ασφαλίτες που θα παραλάβουν τους συλληφθέντες, θα τους στριμώξουν σ’ έναν μη αεριζόμενο διάδρομο και θ’ αναλάβουν να στήσουν τη δικογραφία-σκευωρία.
Οσο για τη «μελέτη» που «δεν υπάρχει», κατά τον Σκέρτσο, τι να πεις; Να κάνεις συζήτηση ρωτώντας τον να δείξει αν υπάρχει αντίστοιχη μελέτη για άλλους κλάδους (όπως π.χ. για τους εργαζόμενους στο σύστημα Υγείας); Ούτε οι δικοί του δεν τόλμησαν να υπερασπιστούν την παπάρα που πέταξε.
Αν μπορεί να γίνει συζήτηση αυτή αφορά το ποιόν όλων αυτών που παριστάνουν τους «άριστους» του Μητσοτάκη. Πρόκειται για ανθρώπους περιορισμένων δυνατοτήτων, με μοναδικό προσόν τους την κοινωνική αναλγησία και τον ζηλωτικό φανατισμό με τον οποίο υπερασπίζονται τον αρχηγό τους. Τίποτα περισσότερο. Ανασφαλής πολιτικά, ο Μητσοτάκης έφτιαξε μια προσωπική «αυλή» από ανθρώπους που δεν προέρχονται από τη ΝΔ, για να ξέρει ότι θα τον υπερασπιστούν μέχρι το τέλος, αφού δεν έχουν «άκρες» στον κομματικό μηχανισμό για να αποσκιρτήσουν. Αυτοί, βέβαια, έχουν μεγάλη ιδέα για τον εαυτό τους. Ρίχτε μια ματιά στην πόζα του Σκέρτσου και θα καταλάβετε τι εννοούμε.
ΥΓ. Τα ίδια (χωρίς τις βλακείες του Σκέρτσου) είχε υποστηρίξει ο Μητσοτάκης στη συνέντευξή του στο Mega (δείτε εδώ). Οσο για την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού των εργαζόμενων στον τομέα Υγείας, αυτή συνδεόταν και με την προώθηση της ιδιωτικοποίησης στο ΕΣΥ. Για όλα αυτά και για την αντίθεσή μας στην υποχρεωτικότητα γράψαμε αναλυτικά στις 3 Σεπτέμβρη: (N)τροπολογία ιδιωτικοποίησης του ΕΣΥ, με πρόσχημα τους μη εμβολιασμένους).
